Peak Oil = Science Fiction?

Det är ganska lätt att förklara för medelsvensson att oljan kommer att ta slut (vilket är helt fel). Alla inser dock att jordklotet är ändligt och att mängden olja är begränsad. Det är den lätta biten. Men efter en kort stund så är det lätt hänt att diskussionen raskt glider över i ett resonemang om klimatförändringar och att vi måste jobba hårt för att minska CO2-utsläppen etc etc. Och vi måste förstås ha en stabil ekonomi och stark ekonomisk tillväxt för att ha råd att på sikt eliminera utsläppen av CO2 (rappakalja). Dessutom kommer vi att hamna i grottorna om tillväxten skulle upphöra (också rappakalja).

Ungefär så går resonemangen. Alltså för och främst tillväxt, därefter klimatet. Och därefter är det möjligen dags att ta tag i Peak Oil i tron att man kan hantera PO-frågan som ett politiskt övervägande. Nångång nån annanstans i en annan tidsålder.

Man tycks betrakta Peak Oil som Science Fiction.

I Star-Trek-världen kan vi åka med warpfart till avlägsna galaxer. Vi kan också låta oss bli strålade mellan rymdskeppen eller ner på nyupptäckta planeter. Och blir det alltför farligt därnere så är det bara att stråla upp sig igen.

När filmen är slut så tycker man kanske att det var en bra episod som kittlade fantasin. Man reser sig ur TV-soffan, går ut i köket och tar en kvällsmacka och kanske en öl och tänkr en stund på Spock och dom andra.

På morgonen efter finns annat att tänka på och filmen är glömd. Möjligen ser man fram mot nästa avsnitt, men givetvis med vetskap om att det hela är mer eller mindre fria fantasier - Science Fiction.

Den här mentala inställningen är verkligheten för en stackars halvgalen gamling som varit med om 70-talets oljekriser med därtill hörande frånväxt. För mig är sammanhangen mer eller mindre självklara, eller åtminstone möjliga att förstå, men hur ska man få andra att ta till sig sånt här? Det är den stora utmaningen. Alltså att Peak Oil inte är Science Fiction utan faktiskt finns här och nu och kommer att förändra de flestas livsstil för all framtid.

Tidsfaktorn är extremt svår att få fram. Alltså att det är hög sannolikhet för brutala konsekvenser med start kanske redan om några få  månader. Möjligen kan det dröja flera år utan att nåt riktigt allvarligt händer. Kanske klarar sig Sverige hyfsat även under nästa oljeprisinducerade globala recession. Men det är bättre att vara tre år för tidig än tre timmar för sen eftersom nedgångar har en tendens att vara blixtsnabba jämfört med uppgångarna.

Ylven har skrivit inlägget Det svåra i att föra ut Peak Oil till allmänheten som behandlar detta dilemma och jag kan bara instämma.

Och de förklaringsnivåer som man måste igenom är åtminstone:
"Vår civilisation förutsätter tillväxt. Tillväxt kräver billig energi. Oljan har del i nästan allt det vi dagligen rör oss med, till exempel transporter, emballage och kemprodukter. 

Den principiella metoden att klara denna utmaning är att koppla Peak Oil till vardagslivet och det ska inte vara några allmänna fraser om att vi måste göra nåt nu etc. Det måste vara nåt som kryper innanför skinnet på folk, Nåt som berör den dagliga tillvaron.

Jag håller ibland föredrag om Peak Oil och har då i stort sett en timme på mig att göra intryck. Målet är inte att få applåder efteråt. Istället ska folk helst vackla ut i natten i ett zombieliknande tillstånd med glasartad blick ;-) Eller nåja, åtminstone inte applådera, men kanske återkomma efter några dagar med kluriga frågor. Börja samtala. Börja tänka i andra banor än de gamla invanda. Kanske leta fram den gamla cykeln eller ersätta utelunchen med matlåda eller prova hur det känns att åka buss.

Riktigt seriöst blit det om nån avstår att ta nytt lån på huset för att köpa ny fossilbränslebil. Eller påskyndar sin gamla idé om att sälja huset i förorten och flytta till billigare lägenhet i stan. Eller faktiskt avvakta med det tänkta husköpet för att istället stärka privatekonomin. Eller bestämma sig för en upplevelsesemester i Sverige istället för den årliga Thailandsresan. Mellanskillnaden (vinsten) används förstås till att amortera på lånen.

Den egne företagaren kanske inte flyttar till större lokaler utan stärker istället sin balansräkning. Företagaren inom rörbranschen undersöker vad en plug-in hybrid egentligen kostar. När bränslebristen och/eller bränslepriset börjar ställa till problem i verksamheten så har denne förstås en poäng med en slogan av typen "Rörmokaren kan komma" när stackars tant Agda långt borta i Knäckebröhult får stopp i avloppet.

Inget av ovanstående kostar nåt. Tvärtom är det mesta ganska lönsamt även om inte Peak Oil nånsin skulle inträffa. Det svåra är den Mentala Omställningen. Och för mig som föredragshållare att få fram detta budskap. (Är inne på version 3.0 nu).

Det handlar om att bygga Resiliens

Strategier baserade på resiliensbegreppet innebär därför att vi måste förvänta oss överraskningar och stärka systemens förmåga att anpassa sig till framtida förändringar.

De system som jag avser ska stärkas är det egna ekonomiska och sociala livet. För den egne företagaren även företagets liv. För min egen del handlar det i grunden om ren självbevarelsedrift.

Nån icke redan frälst som är på nu?

Oljepriset - New Line in Town (och lite $)

I inlägget oljeprisets exponentiella tillväxt visade jag att oljepriset har stigit med 20% senaste decenniet. Även inlägget Oljan och TA visade jag en bild på den exponentiella ökningstakten. Nu kompletterar jag med en bild i Daily som visar att själva ökningstakten ser ut att öka. Ytterligare ett brott uppåt har skett.

Det ser inte så brutalt ut på bilden men oljan stiger nu med runt 10 % per månad. Den matematiskt intresserade vet då att det innebär en fördubbling på 7 månader. Det torde dock vara ganska osannolikt att oljan når $250 i november, men det kan bli ny ATH före midsommar.

Följande alternativ finns för fortsättningen (utan prioritetsordning):

1) Oljan fortsätter rejält uppåt med 10% några månader till och kanske når $200 eller högre. Detta torde inte världsekonomin klara med recession som konsekvens. I så fall kan det bli en snabb och stor ekonomisk nedgång nångång frampå höstkanten.

2) Oljan stannar upp här i krokarna och börjar gå sidledes i många veckor. Det kan betyda att ekonomin inte kraschar omedelbart, men utgör en betydande stressfaktor på konjukturen som så småningom börjar gå ner, men kanske inte kraschar ner i ett svart hål denna gång. .

3) Oljepriset och ekonomin kraschar tvärt härifrån. Det bör innebära att världsekonomin är svagare nu jämfört med 2008 eftersom oljan ännu inte har nått tidigare topp.

Det finns dock en Dark Horse här, nämligen dollarn. Dollarindexet har fallit kraftigt vilket underlättat för ett sånt land som Sverige och för Euroland. Men nångång kommer dollarn med intill visshet gränsande sannolikhet att göra ett rejält ryck uppåt vilket kan göra oljan svindyr för Euroland. Dollarn kan stiga snabbt om folk får för sig att det är den minst riskabla valutan (relativt sett). Dollarn är trots allt världens reservvaluta fortfarande, åtminstone mentalt.

Skulle läget i PIIGS-länderna försämras kan det kännas viktigt för valutahandlarna att  fly till dollarn som i så fall stiger. Kan finnas annat också som kan få dollarn att stiga, men det här är ruggigt svårt. Nedan en bild från Jesses Cafe som jag kompletterat med ett par linjer. Först ner till stödlinjen och därefter upp till motståndslinjen är mitt tips, men timingen är svår.

De grå fälten i bilden markerar recessioner, men det är svårt att se nån koppling mellan recessionerna och dollarns rörelser (till skillnad mot oljepriset). Det blir därför de två TA-linjerna som får styra tron vart dollarn kan tänkas gå. Jag handlar inte med dollarn mer än via PPM med en liten andel. Nångång kommer jag att gå med vinst där, det vet jag ;-)

IMF & The Holy Crap

Skrev inlägget IMF och oljan och hoppades att någon skulle analysera dokumentet eftersom jag förmodligen skulle misslyckas. Och den som väntar på något gott väntar aldrig för länge. För några dagar sen kom Stuart Staniford som driver bloggen Early Warning med inlägget Wow, just wow som måste läsas inklusive kommentarer.

Jag har försökt koka ner alltihop och kommer till följande:

Scenario:
Oljeproduktionen faller med 2 % per år.

Sannolikhet:
Större än noll.

Konsekvenser:
Tre-dubbling av oljepriset första året.
Negativ påverkan på BNP med 6-8 % per år.
Icke-linjära effekter.

Sannolikhet x Konsekvens = Risk  vilket är en definition. Det enda man kan fundera på är sannolikheten, men eftersom den är större än noll och konsekvenserna är oöverskådliga så gäller det att förbereda sig.

Att sannolikheten är större än noll ges av det faktum att IMF överhuvudtaget tar med detta scenario.

Man kan förstås fundera på NÄR scenariot kan tänkas inträffa, men det behöver man inte hålla på med så länge. Det räcker att kolla in oljeprisets utveckling de senaste två åren. Ökningstakten liggar på nära 100 % årligen vilket visserligen är en bit från IMF:s 200 % första året, men oljeproduktionen har faktiskt stigit de senaste två åren. Ändå stiger priset våldsamt.

De senaste veckorna har dock produktionen fallit. Libyens produktion försvann nästan helt samtidigt som SaudiArabiens produktion minskar rejält. Dessa två minskningar är tillsammans ca 3% av världsproduktionen, alltså mer än de 2% som IMF har i sitt scenario.

Dessa plötsliga minskningar kan knappast ersättas med produktionsökningar på annat håll. Åtminstone inte kortsiktigt. Det var ju Saudi alla hoppades på eftersom dom har tjatat rätt länge om sin reservkapacitet. Men finns den?

Dessutom kämpar man frenetiskt med att hålla jämna steg med produktionsminskningar i existerande oljefält som är runt 5 % årligen. Det går förstås inte i längden så det är möjligt att IMF ligger efter verkligheten redan innan trycksvärtan har hunnit torka.

De icke-linjära effekter IMF pratar om är inget annat än ekonomisk nedgång som kan komma plötsligt, bli blixtsnabb och värre än senaste finanskrisen. Om oljeprisuppgången fortsätter i nuvarande takt några få veckor till så är det stor risk att vi hamnar där.

När det gäller IMF WEO så har även Crude Oil Peak gjort en analys som också bör läsas.

Bullish Hammer för oljan

Lite TA igen. Idag blev det en Bullish Hammer fö oljan (Brent). Det påläste TA-nörden kan förstås påstå att den inte är en sån enligt skolboken, men strunt samma, det finns flera liknande som har samma budskap, nämligen att det är en setup för uppgång. Jag har markerat några liknande tillfällen senaste månaderna som alla har resulterat i förnyad uppgång.

Det handlar förstås om sannolikheter och inget är skrivet i sten, men om det blir uppgång härifrån så innebär det också ytterligare en tempoväxling uppåt i den allt snabbare uppgången. Se de svarta linjerna. Se även här och  här.

Läs mer om Bullish Hammer

Lång het sommar?

Idag 20 april har precis ett år gått sen oljeborrplattformen Deep Water Horizon (DWH) drabbades av en blowout som dödade 11 besättnignsmän och fick plattformen att fatta eld och sjunka ett par dar senare.

Samtidigt började oljan flöda från havsbotten 1500 m under havsytan. Oljespillet blev det största någonsin och upphörde inte förrän i mitten av juli, ca 3 månader senare då BP lyckades proppa igen hålet. Det var i sig en makalös prestation, men man bör komma ihåg att det i grunden var BP:s företagskultur som orsakade katastrofen. Och hade man från början insett hur stort läckan faktiskt var så hade man sannolikt lyckats få proppen i hålet några veckor snabbare. Nåväl, man har förmodligen lärt sig nåt för nu finns det ett färdigt system som ska klara liknande händelser snabbt. En slags blow-out-brandkår står beredd som resultat av ett samarbete mellan de stora oljebolagen. Förhoppningsvis behöver den aldrig användas.

Det finns fortfarande många efterverkningar av DWH.incidenten  och dessa kommer att märkas under lång tid framöver. En effekt är att man stoppade alla nya borrningar i Mexikanska golfen och det leder in på inläggets huvudtema, nämligen att försöka beskriva de moln som finns vid horisonten. Ett borrstopp innebär att mindre olja kommer att pumpas upp därifrån i framtiden. Det är dock flera års ledtid mellan borrning och produktion av nämnvärda mängder så det påverkar knappast världens oljeförsörjning i år, men kanske nästa eller näst-nästa.

Ett mer närliggande orosmoln (nästan bokstavligt) är kommande orkansäsong over there. Förra året var en säsong över medel och prognoserna säger att kommande säsong blir nåt liknande. Förra året uppvisade en lång rad major hurricanes men som tur var höll de flesta sig ute över öppet hav. Orkansäsongen är officiellt mellan 1 juni och 30 november och vi minns säkert Katrina och Wilma hösten 2005. Orkansäsongen 2005 slog ut en stor del av oljeproduktionen under kortare eller längre tid och påverkade faktiskt globala produktionen märkbart det året.

Prognos för årets säsong finns här. Det återstår att se vilka banor orkanerna tar, men det är rätt stor risk att åtminstone någon kommer att påverka oljeproduktionen. Apropå risk så evakuerar man plattformar och stänger ner produktionen redan vid risk för orkanträff.

USA:s oljeproduktion i Mexikanska golfen är 1,6 mbd vilket är ca 2% av den globala produktionen och lika stor som Libyens produktion före inbördeskriget vilket leder in på nästa orosmoln. Eller nåja, Libyens produktion har ju redan upphört, men det var bara några veckor sen och det är en viss fördröjning innan det märks. Fast på oljepriset märks det förstås omedelbart.

Det låter kanske inte så mycket att 2% har försvunnit men det är inte hela sanningen. Libyen exporterade större delen av sin produktion och Libyens andel av världens samlade oljeexport är i storleksordningen 3%. Och SaudiArabien har inte kompenserat för bortfallet. Frågan är om SA inte vill eller inte kan eller inte får. Det sista beroende på att det är olika kvaliteer på oljan. Libyens är bland den bästa som finns medan SA:s är sämre. De olika oljekvaliteerna är inte omedelbart utbytbara eftersom raffinaderierna är anpassade för vissa sorter och kan inte ställa om hur som helst.

Generellt så är det ju oroligheter i många oljeproducerande länder i området, dock inte i de riktigt stora oljeländerna (ännu). Men många bäckar små gör en stor olje-å. Och skulle Kadaffi falla så är det stor risk att fler arga, unga, hungriga, arbetslösa män i området får råg i ryggen. "Lyckades dom i Libyen så kan vi också..." typ. Det är förstås inte säkert att oljeproduktione minskar i ett land bara för att det är lite oroligt, men risken finns.

Den enskilt största händelsen skulle vara om SA stänger ner. Jag kan inte bedöma hur stor risken är, men vem trodde vid nyår att Libyens oljeproduktions skulle upphöra nån månad senare. Eller vem trodde vid nyår att delar av Japans produktion av nyckelkomponenter och andra varor skulle försvinna vilket börjar märkas på varuproduktionen i stora delar av världen. Producerar man inget kan man inget sälja och då minskar förstås BNP vilket ökar risken för recession.

Detta sker samtidgt som Japans egen oljeförbrukning sannolikt kommer att öka av två orsaker. Dels för att dom tvings producera el med allt dom har (fossilkraftverk) nu när kärnkraften har reducerats kraftigt, dels för att det behövs olja under återuppbyggnaden. Inte minst för att byggsektorn är helt beroende av fossilbränslen för transporter. Tänkte återkomma till detta dilemma en annan gång och då för Sverige.

Och slutligen har vi då PIIGS-länderna och deras svårigheter. Det finns nu misstankar om att Grekland snart går i konkurs .


Vi har alltså

1 Kommande kraftfull orkansäsong som riskerar att höja priset.
2 Bortfall av Libyens oljeexport med risk för mer vilket sätter press uppåt på oljepriset.
3 En liten risk för oroligheter i SaudiArabien vilket skulle få oljepriset att skena.
4 Ökande efterfrågan från Japan vilket kan höja oljeprsiet.

Detta tillsammans med redan instabila ekonomier inom EU (samt förstås USA).
Och förstås kraftigt stigande efterfrågan från Kina och Indien och en del andra länder.

Summan av alltihop är stor risk för skenande oljepriser (ävne utan stopp i Saudi) samtidigt som vissa länder kraschar ekonomiskt, delvis beroende på höga oljepriser.

I Sverige kommer man som vanligt att beklaga sig över höjda bensinpriser samtidigt som arbetslösheten ökar och ekonomin går på knäna. Och som vanligt fattar man inte att grundorsaken är Peak Oil trots att det blir andra ronden. (Första var 2008-2009).

Hur många ronder krävs det innan medelsvensson förstår sammanhangen?

Jag säger inte att det absolut MÅSTE bli en lång het sommar, men riskerna är betydande. Det är svårt att göra prognoser, speciellt om framtiden. Jag har ingen kristallkula, men det gäller att försöka förstå vartåt vindarna blåser.

300 seconds with Richard Heinberg

En liten prisbelönt film i Linus-på-linjen stil.

Fossil fuels have powered human growth and ingenuity for centuries. Now that we're reaching the end of cheap and abundant oil and coal supplies, we're in for an exciting ride. While there's a real risk that we'll fall off a cliff, there's still time to control our transition to a post-carbon future.

I Sverige tidigare länkad till av justeinfo och vidsynt vad jag kan se på Google, men det är inte helt fel att vara 3:a ;-)

Funderar på att ta med filmen som introduktion till mitt nästa föredrag så jag snabbare kommer till kärnan i mitt budskap, det som handlar om an exciting ride där den för Sverige tillgängliga oljan riskerar att vara helt slut inom 20 år. Det innebär INTE att svåriheterna BÖRJAR om 20 år, snarare att dom SLUTAR då. 

Oljeprisets exponentiella tillväxt

Oljepriset har stigit kraftigt de senaste tio åren vilket förstås inte är nån nyhet. På senare år har det dessutom vart extrema svängningar och bara detta faktum tyder på att nåt är fel. Svängningarna gör dock att bilden blir lite svårtolkad. Se nedan.

Bilden ovan är i linjär skala. För att klarlägga vad som egentligen pågår kan man istället titta på nedanstående bild som är i semilogskala som innebär att varje cm på y-axeln motsvara samma skillnad i procent.

Jag har lagt in den röda räta linjen som är en ökningstakt på 20% per år. Alltså, ökningstakten är 20% årligen. Det innebär en fördubbling vart 3,5:e år. Det spelar härvid ingen roll om man anser att trenden startade vid punkt 1 eller 2.

Man kan konstatera att oljepriset har stigit med 20% varje år det senaste decenniet från att legat still under många år. Denna ökningstakt är flera gånger större än den ekonomiska tillväxten. Det innebär att allt större andel av BNP används för att betala oljenotan. Frågan uppkommer hur länge detta kan fortsätta.

Sveriges oljeberoende är relativt lågt jämfört med många andra oljeimporterande länder, men för transportsektorn är det lika högt eller högre jämfört med andra. Följden blir att transporternas andel av priset på olika varor kommer att öka, allt annat lika. Ingen vet hur länge trenden med exponentiellt ökande oljepris kommer att fortsätta men man kan men säkerhet påstå att utvecklingen inte är hållbar.

Om trenden fortsätter så är råoljepriset uppe i 250 $ per fat om 3,5 år. Fast min gissning är att det kommer annat emellan.

Only a recession stands in the way of $200 oil.

"We are moving inexorably closer to another oil price induced recession. And when we get there, oil demand and oil prices will once again collapse.
The only question is will we see $200 per barrel oil first?"

Jag är inte så säker på att Sverige klarar sig lika bra som förra gången. Trots snacket om Tigerekonomi.

"The Greatest Shortcoming of the Human Race....

...is our Inability to Understand The Exponential Function."

En klassisk serie videosnuttar med prof Albert Bartlett som varje tillväxtkramare bör se.

Arithmetic, Population and Energy

Man pratar om "hållbar utveckling" och sådan kanske är möjlig, men så tycks man blanda ihop detta med "hålbar tillväxt". Det senare är förstås fullständigt omöjligt vilket man lätt inser om man tittar på prof Bartletts föredrag.

Jag är inte tillväxtfientlig om nån nu trodde det, men det är två diskussioner man kan föra:

1 Är evig tillväxt önskvärd?
2 Är evig tillväxt möjlig?

Det första har inget självklart svar, men det är ingen idé att diskutera det första om man inte dessförinnan kan svara entydigt JA på det andra, men det går inte. Det kanske blir tydligare om man formulerar om nr 2 på följande sätt:

Är evig tillväxt möjlig i en ändlig värld? 

Eller:

Den som tror att evig tillväxt är möjlig i en ändlig värld är antingen galen eller ekonom. (Fritt efter Kenneth Boulding).

Konventionell ekonomisk tillväxt innebär att värdet av alla varor och tjänster ökar. Detta har, åtminstone fram till nu, medfört ökad förbrukning av ändliga naturresurser inklusive fossila bränslen. I detta sammanhang blir det lite komiskt att upptäcka att det i Sverige finns ett Tillväxtverk.

"Tillväxten är hållbar när ekonomisk tillväxt sker samtidigt som mänskliga resurser utvecklas och miljömässiga värden långsiktigt tas tillvara."

Sicken vissen rappakalja. Och sånt tvingas man vara med och bekosta via skattsedeln. Men kanske så här istället:

Utvecklingen är hållbar när mänskliga resurser utvecklas och miljömässiga värden långsiktigt tas tillvara.

Och ett namnbyte till Utvecklingsverket kan kanske vara lämpligt. I så fall finns åtminstone ingen motsägelse till Albert Bartlett. Fast detta är förstås utopiska tankar från min sida. Eller så är jag bara lite före min tid. Typ nåt enstaka år eller så när globala nettoexporten av olja har sjunkit så pass mycket att det på allvar börjar märkas i form av betydande ekonomisk tillbakagång. Den processen började för ungefär fem år sen när den globala oljeexporten nådde sin topp.

TA för oljan inför vecka 16

Det finns en mängd olika TA-verktyg. Jag använder ofta Bollinger Bands (BB). Bilden nedan är i daily och kommer från  Barchart .

De senaste 7-8 månaderna har oljan (Brent) varit över sitt MA20 nästan hela tiden och ligger ofta och trycker mot övre BB. Oljan har under den tiden aldrig varit nere vid nedre BB. Senaste veckan backade oljan lite, men det gav utrymme för mer upp kommande vecka. Så länge oljan är över sitt MA20 ska trenden betraktas som stigande.

Nedan i weekly.

Här ligger oljan och slickar övre BB sen många månader tillbaka. BB vidgar sig vilket innebär ökande stigningstakt vilket man förstås ser med blotta ögat. Oljan är i en parabolisk uppgång. Det finns inget som hindrar fortsatt uppgång i weekly.


Nedan i monthly.

Här ser de lite mer bekymmersamt ut för den som tror på fortsatt uppgång. Oljan har legat över övre BB flera månader nu. Faktiskt längre än under spiken 2008. Det är troligen inte många veckor kvar till en rätt stor topp. Trenden är urstark, men sannolikt är uppgången i sin slutfas.

Slutsats: Oljan ligger i en stark uppgång, men det finns risk för en större nedgång eller åtminstone en längre konsolidering. Den som är hyfsat långsiktig och har oljerelaterade papper med bör minska redan nu.

Det fundamentala resonemanget går så här: Ekonomin är stark och därmed stiger efterfrågan och priset. Vid nån prisnivå blir oljekostnaden en alltför stor del av totalekonomin som då börjar vackla. Det innebär att efterfrågan på olja minskar och därmed faller även priset (tillsammans med ekonomin). Ungefär detta hände 2008 och snart kan det vara dags igen.

Just precis nu går vi också in i den "dåliga" säsongen för börsen. 15 april - 15 okt bör man vara ytterst försiktig och helst ligga likvid. USA-börsen (SP500) har redan gett den säljsignal (MACD) som i kombination med säsongsmönstret säger att en betydande nedgång/konsolidering är på g.

Det är rätt svårt att hitta vettiga investeringsalternativ jsut nu eftersom "allt" redan har har stigit åtskilligt (börs, olja, guld, silver). Det enda klockrena är nog dollarn som mot alla odds kommer att resa sig ur askan i ett perspektiv på några månader tror jag.

Det finns räntefonder noterade i dollar som kan användas för PPM-kapitalet.

CalculatedRISK och PIIGS

Om man tvingas välja en enda ekonomiblogg att följa så blir det förstås CalculatedRISK .

Den är amerikansk så givetvis blir det mycket USA där, men det finns mycket annat också.  Ireland Downgraded, Greece to default?

It seems like a matter of when, not if. The 2 year bond yields for Greece, at 18.5%, suggest this will happen fairly soon.

If Greece defaults, will Portugal and/or Ireland be far behind?

Från en av länkarna (min fetstil):

The remarks by Hoyer were the most explicit by a European official showing a 110 billion-euro ($159 billion) bailout for Greece may fail to prevent the first default by a euro country.

Grekland var hett i Sveriges MSM (Main Stream Media) för nåt år sen, men sen fick man nödlån och alla problem löstes....eller....

Tro mig, Grekland kommer inom några månader att vara tillbaka på MSM-topplistan.
Och varför? Tja, en betydande delförklaring kan återfinnas i bilden nedan. Grekland är det mest oljeberoende landet inom EU. Till yttermera visso (gammalt uttryck) kan man notera att nr 2 är Irland och nr 3 är Portugal. Därefter Spanien och Italien. De två sista har inte EU råd med.

"Tigerekonomin" Sverige är långt ner på listan, men vi är inte immuna mot konvulsioner i omvärlden eftersom Sveriges export motsvarar över hälften av BNP. Om (när) omvärlden inte längre har råd att köpa våra förträffliga varor så faller vi med dom. Är du beredd att anpassa dig medelsvensson?

Ja just ja. PIIGS-countries = Portugal, Irland, Italien, Grekland, Spanien. Var vänlig Googla!

Oljan och TA

Det är en smula förvånande att det pratas rejält mycket om oljepriset samtidigt som det handlas aktier och andra sk värdepapper utifrån TA (Teknisk Analys) men få tycks kombinera detta, åtminstone officiellt på bloggar. Jag tänkte därför skriva återkommande inlägg på temat Olje-TA. Dock inget avacerat just ikväll.

Den som inte har en aning om vad TA är kan börja med att läsa förträfflige Carl Swenlin som driver Decisionpoint och som har sitt Learning Center . TA är absolut ingen vetenskap, men det finns en hel del matnyttig TA som faktiskt skulle kunna hjälpa medelsvensson att undvika de värsta ekonomiska bakslagen när det gäller aktiefonder. Och alla har ju åtminstone nån form av kapital i form av PPM-fonder.

BTW så finns ett extremt enkelt men effektivt system man kan följa. Det säger att man ska ligga likvid (penningmarknadsfond alternativt obligationsfond) mellan 15 april och 15 oktober. Övrig tid kan man satsa på aktiefonder. Denna enkla strategi utklassar marknaden med hästlängder på lång sikt. Det är förstås inte säkert att det är bra varje år, men just i år finns goda chanser att strategin kommer att falla ut väl. Varför kanske jag berättar en annan gång, men se nu till att byta fonder snarast. Det är ju faktiskt 15 april i morgon.

Nåväl,  oljepriset. Tänkte just nu bara visa utvecklingen i form av en enkel bild. Man kan tydligt se att oljan ligger i en parabolisk uppgång som faktiskt är kraftfullare än uppgången 07-08. Det är givetvis omöjligt att säga hur långt upp oljan når denna gång, men trenden är glasklar. Om oljan når över förra toppen vid 147$ kan man möjligen dra slutsatsen att ekonomin är starkare än 2008 eftersom den klarar ett högre pris utan att falla ihop. (man bör dock räkna bort en del för mellanliggande prisinflation).

Men

En vändning ner här i krokarna antyder att kommande konjukturnedgång blir djupare än förra gången. Svårare än så behöver det inte vara.

 

IMF och oljan

För första gången, såvitt vi vet, kommenteras Peak Oil av IMF. Det sker i WEO 2011
(World Economic Outlook) som nyligen har kommit ut och kommenteras av Energybulletin.

IMF, dvs The International Monetary Fund är ingen liten okänd sekt precis även om det möjligen ligger utanför ärade medelsvenssons vanliga sfär. Jag betraktar detta som rätt stort faktiskt. Väl i klass med en lång rad andra globalt välkända organisationer.

Och så är jag lite kaxig för att jag lyckas nämna detta före ett par av de bloggare jag följer och respekterar högt, nämligen Cornucopia? och Flute-tankar . Därmed inte sagt att jag håller med om allt dessa förnämliga personer skiver för det gör jag inte, men grundfilosofierna är nog ganska lika.

Och min utmaning är att INTE kopiera dessa två (eller nån annan). Min blogg måste tillföra nåt som inte redan finns (åtminstone inte såvitt jag vet vid inläggstillfället). I annat fall har jag inget existensberättigande i cyberymden.

Beträffande WEO 2011 har jag inte mer än skummat igenom och har ingen kommentar eller analys, men det hoppas jag andra kommer med så småningom. Min poäng är att IMF nu överhuvudtaget behandlar Peak Oil och dessutom ganska ingående och det är ett stort steg mot medvetenhet.

Även IMF ligger nu före medelsvensson......

Ha en galen natt!

Vad är energi?

Frågan är förstås alldeles för stor att svara på i ett enkelt litet blogginlägg. Men ändå.

Energi är en mängd av nånting precis som din lön är den mängd pengar du slitit ihop under en viss tid. Säg att du tjänar 100 kr per timme och jobbar 40 timmar per vecka. Det blir 4000 kr under den veckan (och förhoppningsvis alla andra veckor också). Detta är lätt att förstå, men det tycks inte vara lika lätt för medelsvensson att förstå att energi också är en mängd.

Eller jo, de flesta har nog en känsla för det, men frågan här är vad energi heter. Frågar jag ex.vis "Hur mycket energi drar ditt hus per år?" så blir svaret av typen "Inte mycket alls, ungefär 15000 kilowatt."

Hmmm....15000 kilowatt motsvarar maxeffekten för fem st av Vestas största serietillverkade vindkraftverk.....

Det kan också vara så att medelsvensson tror att ordet kilowatt är en förkortning av ordet kilowattimme. Eller så kan det vara så att medelsvensson tror att kilowatt motsvarar kilometer. Man åker med en viss fart dvs km per timme. Kilometer är en sträcka eller 1000 st metrar, dvs en mängd. Då måste ju kilowatt också vara en mängd, i detta fall en energimängd. Alltså får man höra "Mitt hus drar 15000 kilowatt".

Verkligheten är dock något annorlunda. Kilowatt uttrycker en hastighet. Kilowatt motsvarar kilometer per timme. Energi uttrycks i kilowattimmar och motsvaras av kilometer.

Din villa drar alltså inte 15000 kilowatt, Detta vet jag!

Din villa behöver möjligen 15 kilowatt när det är som allra kallast ute om villan är stor, men den behöver kanske 15000 kilowattimmar per år.

Effekt räknas i kilowatt, energi räknas i kilowattimmar. Punkt.

Din villa behöver kanske effekten 2 kilowatt i genomsnitt vilket blir 2 kW  x 8760 tim = 17520 kilowattimmar per år (om det nu inte råkar vara skottår förstås).

Ärade medelsvensson bör nu kunna räkna ut hur mycket ENERGI villan behöver när det verkligen ÄR skottår. Och den medelsvensson som inte tar till sig detta är nog hopplöst förlorad och kommer sannolikt att ligga rejält risigt till när den enskilt största framtidsfrågan börjar knacka på dörren på allvar. Det finns en betydande risk att det sker redan under detta nådens år 2011.

Peak Oil heter den och hade en liten välkomstceremoni redan för några år sen. Fast det var få som observerade elefanten i rummet den gången. Finanskrisen orsakades förstås av den spruckna husbubblan i USA säger "dom som vet". Möjligen kommer man vid nästa ekonomiska kris att beskylla div länder för misskött ekonomi. Grekland och Irland står redan i skamvrån.Portugal är på väg dit. England kämpar för att slippa.

Eller så kommer man att skylla på finansvalpar som driver upp oljepriset till oanade höjder och därför sänker ekonomin. Eller nåt annat, vad vet jag. Fast jag vet att dom har fel allihop.  

Ha en galen dag!