Seasonality and Global Markets

When investors think of the stock market's annual seasonality, as expressed by the adage 'Sell in May and Go Away', they usually relate it to the U.S. market. But in fact the historical pattern of stock markets making most of their gains in the winter months, and experiencing most of their bear market declines and corrections in the unfavorable summer months, is also common in global markets.

A 27-page academic study conducted at the Rotterdam School of Management in the Netherlands and published in the American Economic Review in 2002, concluded, "Surprisingly we found this inherited wisdom of Sell in May to be true in 36 of 37 developed and emerging markets. Evidence shows that in the United Kingdom the seasonal effect has been noticeable since 1694. . . . A trading strategy based on this anomaly would be highly profitable in many countries. The average annual risk-adjusted outperformance ranges between 1.5% and 8.9%, depending on the country being considered. The effect is robust over time, economically significant, unlikely to be caused by data-mining, and not related to taking excess risk."

Beeing Street Smart 

Ska åka till min BOL snart (Bug Out Location) så det blir troligen inga inlägg kommande vecka.

  

Tverberg on Peak Oil

Den här tanten är vass, oerhört vass! En av mina absoluta favoriter. På The Oil Drum känd som gailtheactuary.

My name is Gail Tverberg. I am an actuary interested in finite world issues - oil depletion, natural gas depletion, water shortages, and climate change. The financial system is also likely to be affected.

Så här säger wikipedia om aktuarier.

Aktuarier är vanligen anställda på försäkringsbolag för att modellera företagets finansiella position, till exempel solvens och lönsamhet. Aktuarier är ofta involverade inom alla områden som finansiell redovisning, produktutveckling, strategi och företagsledning.

Som jag ser det har tanten utmärkta förutsättningar att iskallt kunna analysera Peak Oil och dess konsekvenser (inte minst de ekonomiska). De flesta av oss andra ligger långt efter. Men tricket är att läsa och försöka förstå det budskap som de skarpaste hjärnorna förmedlar. Det kräver förstås en hel del av läsaren. Belöningen är mental njutning och framförallt ökad förståelse för den skärseld som väntar.

Tanten är också på den nivå där inga förutfattade meningar finns, där inga självklarheter om framtiden uttalas, där inga besserwisser-fasoner existerar. Alltså, kan man bli kär i en hjärna så är jag det ;-)

Tanten är för närvarande i Kina och har inte skrivit nåt på senaste tiden, men det finns gott om inlägg att ta del av på bloggen http://ourfiniteworld.com/

Ett av många intressanta inlägg är peak-oil-april-2011-update men botanisera gärna på bloggen. Det är högsta klass på i stort sett alla inlägg.

Jag får inget betalt för att skriva det här inlägget, jag bara är så barnsligt impad. Förlåt mig.
  

Possible Market Top

Enligt min ringa uppfattning så överglänser Internals-analys alla andra TA-metoder. Därmed inte sagt att konventionell TA är värdelös. I kombination kan stordåd uträttas. Eller nåja, ingen kan veta nåt säkert om framtiden, men det går mycket bra att se vart vindarna blåser om man använder de bästa verktygen.

I inlägget Förestående kanalbrott!? varnade jag för att den års (eller kanske tvåårs) långa stigande trenden är slut. Nu är det befarade kanalbrottet ett faktum. Det finns en säljsignal för MACD med negativ divergens samt brott av en årslång stödlinje. Egentligen inte så mycket substans, men det enkla är ofta effektivt.

Jag har dock haft ögonen på en del andra indikatorer under tiden och här kommer internals in i bilden. Kortfattat är Intenals-analysen en titt bakom kulisserna. De två klassiska indikatorerna i sammanhanget är McClellan och Summation index.  Nedan en bild på det breda USA-indexet NYSE (NYA) med dessa indikatorer.

Det allvarliga är den långa negativa divergensen för Summation index i kombination med kanalbrottet som finns för flertalet stora USA-index. Förträfflige Carl Swenlin på Decisionpoint analyserar och säger (min fetstil):

Bottom Line: The S&P 500 has not yet given the fatal sign of breaking down through the rising trend line drawn from the August 2010 low, but there are internal indicators that are giving strong evidence that an important top may have been made on May 2. That is to say that we could have begun a substantial correction, or the bull market may be over. 

Den som vill lära sig mer om den fascinernade TA- och Internals-analys-världen kan börja med att läsa Swenlins Learning Center.

Men detta har väl inget med Sverige att göra? Inte riskerar väl jag att bli arbetslös bara för att Carl Swenlin möjligen tror att ett par aktieindex overthere kanske har vänt ner. Den frågan lämnar jag dock öppen för läsaren att fundera på. 

Viktigt att veta:

Technical analysis is a windsock, not a crystal ball.  

What Are We Missing?

Har varit på resa, haft kul och därefter blivit trött, så därför har det inte blivit nåt inlägg senaste dagarna (om nån möjligen undrar).

Nåväl, det händer saker hela tiden därute i den verkliga världen, alltså den värld som faktiskt finns därute och som kommer att påverka oss alla framöver. Det handlar om allt från Islands aska till vad ASPO-USA asks (haha).

Länken uppvisar en självkritisk och ganska sund genomgång av tänkbara framtidsscenarier. Den enkla åsikten är att Peak Oil medför energibrist vilket innebär stigande oljepriser men med fortsatt ekonomisk tillväxt. Och till slut kommer den heliga mark-anden att lösa alla eventuella problem (vet inte om det är en ande eller en and).

Men så enkelt är det inte. Vi kan aldrig veta vad framtiden för med sig, men vi kan förbereda oss. Ett sätt är att studera vad andra tror kan hända och det kan vara nåt helt annat än det som sitter i ryggmärgen på grund av arv och ohejdad vana.

Några små klipp från länken:

I would guess the most under-discussed perspective among peak oilers is the possibility of $20 oil for a decade or longer. (Nate Hagens, PhD in Natural Resources)

 I expect that the roller coaster ride in commodities will continue. At the upper end of the spectrum, consumers continue to pay unaffordable prices for oil until they are out of money because the alternative is to be stranded. At the lower end of the spectrum, oil is just so much toxic waste that cannot be sold at any price because there is no industrial economy left to sell it into. (Dmitry Orlov)

The wild card, of course, is if unrest spreads to the Gulf nations. Then, all bets are off on oil price. (Art Berman)

Many of the rights we take for granted in an energy-rich age are really products of that energy, not of the political process. (Kurt Cobb)

Mitt bidrag med anledning av det här inlägget blir:

Byggsektorn är en av de branscher i Sverige som kommer att drabbas först, hårdast och snabbast när effekterna av ELM slår till. Antingen via ekonomiska faktorer eller ren och skär oljebrist (utan transporter stannar byggandet). Eftersom byggsektorn  sysselsätter runt 700 000 personer kommer det att resultera i massarbetslöshet och kraftigt fallande BNP. (Halvgalen ingenjör) 

Det här var första delen i en flerveckors serie från ASPO-USA. Ska bli spännade att följa fortsättningen.  För min egen del så avser jag att fortsätta min serie Oljan och framtiden så småningom.

Under tiden kan man ju fundera på hur man ska bygga upp sin egen resiliens. Är man ännu inte övertygad kan man även läsa Cornucopias inlägg.

The Oil Drum & The DUH Slope

"Signal-to-noise ratio" is sometimes used informally to refer to the ratio of useful information to false or irrelevant data in a conversation or exchange. For example, in online discussion forums and other online communities, off-topic posts and spam are regarded as "noise" that interferes with the "signal" of appropriate discussion.

wikipedia

Nu tror kanske någon läsare att jag kommer att såga The Oil Drum, men det rakt motsatta gäller. Totalt sett ett forum med hög SNR men ibland blir det nästan övermäktigt. Inlägget Looking ni the Rear Wiev Mirror verkar vid en första anblick inte särskilt spännande, men är en måste-läsning för alla!

Inlägget i kombination med alla kommentarer ger en total överblick över läget. Visst är det en massa USA-inspirerade kommentarer, men man ska absolut inte tro att detta bara är nåt som pågår overthere eller nån annanstans. Och alltihop i en synnerligen balanserad ton. Det är inte ett gäng alarmister som skriker "vargen kommer". Snarare en självkritisk granskning.

Det går inte att välja ut några få citat för att exemplifiera, man måste läsa allt. Men om jag ändå ska välja ett enda så får det bli följande (av sign jaz):

Great Post

Anyone not convinced of a peak in Global oil production in the next few years may be interested at what the figures are for all the oil producing countries
.
In the years 1995 to 2000

69 Countries increased in production by a total of 8,840,000
33 Countries declined in production by a total of - 937,000

Between 2000 and 2005

60 countries increased in production by a total of 12,090,000
42 countries declined in production by a total of - 3,904,000

Between 2005 and 2010

47 countries increased in production by a total of 6,522,000
55 countries declined in production by a total of - 5.095,000

The figures really do speak for themselves.

Jag borde förstås gjort en självinstruerande bild av ovanstående, men allt måste inte serveras på silverfat. Men reflektera gärna över vad dessa siffror egentligen säger.

Ett par kommentarer senare finns följande bild på samma tema (sign KLR, datakälla: BP):

.
Här borde jag orkat göra ett linjediagram och lagt till MA3 för kurvorna vilket jag tror skulle tydliggöra det hela på ett bra sätt, men det får bli en annan gång. Den läsare som inte har tummen mitt i hjärnan kan nog visualisera.

Kan förstås inte låta bli att lägga in en kommentar från sign ROCKMAN (en äkta olje-cowboy från Texas med inside information):

So there's my offering for a new visual of PO: A long term down slope with a few up bumps along the way but wet and slippery making any effort to radically reduce our speed downward impossible. IOW: the DUH slope. As in Downward Undulation Hydroplaning slope

Och som detta inte vore nog så kommer CrudeOilPeak nästan samtidigt med ett suveränt inlägg på samma tema där vår egen Kjell Aleklett har en viktig roll.

I detta sammanhang känns mina egna inlägg ganska futtiga, men jag dristar mig ändå till att ge några länkar:

Sveriges oljeimport

Oljan och framtiden, Sektion 1

IMF & The Holy Crap

Den läsare som orkar ta sig igenom allt detta torde vara "på banan".
Övriga är bara att beklaga.  Givetvis finns det mängder av andra skriverier som är på samma nivå eller högre, men dettta berörde mig.

Det här är ingen lek. Det här är inget jag sysslar med på lediga stunder för att fördriva tiden.
Det är blodigt allvar.

Att jag sen kan vara obegränsat flamsig och ibland helt puckad IRL är en helt annan sak. Vi behöver nog alla mer sånt för att klara oss genom den skärseld som väntar runt hörnet för i stort sett varje individ, även i "trygga" Sverige.

TA - SP500, Förestående kanalbrott?

En väl definierad kanal är ett enkelt men ofta effektivt TA-verktyg. SP500 har skapat en långvarig sån i daily. För att tro på fortsatt uppgång och nya högre toppar inom några veckor måste SP500 vända upp inom någon enstaka dag. I annat fall blir det ett brott av kanalbotten vilket bör innebära en längre tids konsolidering alternativt en betydande nedgång.

Tidigare inlägg Crash ahead och Sell in May and Go Away gäller fortfarande men scenariet börjar se lite suspekt ut. Känns tryggare att hålla sig till kanalen. Den riskvillige köper förstås här på nån veckas sikt, men den negativa divergensen för MACD i kombination med dess säljsignal som kom för nån vecka sen är inget bra tecken.

Sell in May and Go Away gäller i allra högsta grad.

Oljepriset, ekonomin, bostäder och sånt

Oljan kraschade en bit för nån vecka sen. Därefter blev det en uppstuds och läget var lite oklart några dar. Nu ser det dock ut som det blir mer ner på några veckors sikt även om det förstås inte sker rätlinjigt.

I tidigare inlägg missade jag den negativ divergensen för MACD (exp) varför varningarna för en oljetopp blev lite tama. Man kan förvänta sig en positiv divergens före en botten, men just nu störtdyker MACD så det lär dröja ett tag innan oljan sätter en stabil botten.

För närvarande ger Bollinger Bands utrymme för fortsatt ned men den tidigare kraschbotten vid 105 torde utgöra ett (tillfälligt) stöd. Nästa stöd ligger förstås vid jämna 100, men jag tror oljan kommer att falla ner till tvåsiffrigt före midsommar.

Jag anser visserligen att man inte ska blanda TA och FA, men orsaken till nedgången torde ligga i den tidigare uppgången. Till slut blev priset alltför högt för den globala ekonomin. 

Den som tror att prisnedgången beror på produktionsöverskott får tänka om eftersom produktionen minskade under ett par månader före prisnedgången, se Early Warning

Enda rimliga förklaringen till oljans prisras blir då Demand Destruction vilket är en otäck utveckling. Man kan notera att oljans pristopp ligger en bit under 2008 års topp. Det ser alltså ut som den globala ekonomin är i sämre skick nu. I annat fall borde det blivit en högre topp.

Det återstår att se hur det går för Sverige i denna nedåtvända, men jag tror inte på några ränteuppgångar framöver till skillnad mot Cornucopia. Skenbart kan det då se ut som bostadsbubblan kan fortsätta att växa ett tag till, men så behöver det inte alls bli. Det kan bli prisfall på bostäder samtidigt som folk har råd att betala sina räntor. Ett prisfall kan komma enbart för att folk blir en liten aning mer försiktiga som en del av en helt naturlig mental omsvängning.

Bostäderna blir alltmer svårsålda (till önskvärt pris) vilket resulterar i att man blir livegen alternativt får en kvarstående skuld om man säljer. Det blir alltså ingen regelrätt krasch, men istället en utdragen kamp fram till den dan man tvingas sälja pga skilsmässa eller nåt annat. Exakt detta hände för 20 år sen. Jag har egna erfarenheter, men klarade mig helskinnad den gången.

Bankerna kommer sannolikt inte att kräva tvångsförsäljning bara för att säkerheten i bostaden faller under lånets storlek. Så länge räntebetalningarna kommer in så låter man det vara. Ingen bank vill få en massa villor och borätter på halsen. Möjligen blir det på annat sätt när det gäller kommersiella fastigheter, men även där har man dåliga erfarenheter.

Alltså: Jag tror på en långt utdragen och plågsam process där det gäller att sälja snabbt nu eller beväpna sig med ett starkt psyke.

Oljan och framtiden del 6, Sveriges oljeimport

Varifrån får Sverige sin olja? Nåja, "får" är kanske fel ord här. "Hämtar" känns också fel. "Har förmånen att ännu en tid kunna importera" är vad det handlar om för inom en inte alltför avlägsen framtid är det slut vilket jag försökte visa i inlägget Import Land Modeling som egentligen handlade om den globala situationen. Ska nu dyka lite djupare in i Sveriges något prekära läge.

Först en bild som visar Sveriges historiska oljeimport. På 70-talet var Sverige ett av världens mest oljeberoende länder, men det ändrades radikalt efter 70-talets oljekriser.

Källa: SPI (Svenska Petroleum Institutet)

Numera är oljeberoendet relativt litet jämfört med andra länder. Tre saker har bidragit till detta. De är kärnkraften, tuffare byggregler och kraftfull utbyggnad av fjärrvärmen. Det sista i kombination med användandet av biomassa i fjärrvärmeverken. Sveriges årliga oljeförbrukning har halverats sen 70-talet vilket förstås är bra.

Men

Sveriges oljeförbrukning inom transportsektorn ligger fast förankrad i en stigande trend (summan av de blå och röda fälten ovan).

Transportarbetet ökar hela tiden vilket framgår av ovanstående bild. Nästan allt det mörkblå utförs med fossilbränslen samt det ljusblå i högra bilden. 

Energimyndigheten tror att detta förhållande kommer att kvarstå åtminstone de närmaste 20 åren (mina frågetecken). Om prognosen inte håller så saknar man dessutom en plan B.

Det ger Energimyndigheten en central roll när det gäller den framtida energiförsörjningen. Där finns energimarknadsexperten Urban Kärrmarck som inte tror att Peak Oil, oljekrönet, utgör någon som helst risk för det svenska samhället.
-Det är jag inte det minsta bekymrad över, säger han

Det är sån som får en annan att bli bekymrad....

Sveriges oljeimport kommer i huvudsak från tre länder enligt ovan. Ryssland, Norge och Danmark står för 83 % av Sveriges import (2009). Nigeria och Venezuela för ytterligare 6 % vardera, men bägge dessa länder har fallande produktion.

Även Danmark har fallande produktion och ännu snabbare exportminskning. I princip hela Danmarks oljeexport går till Sverige, men om några få år torde den vara slut. Det blir 19 % av Sveriges behov som försvinner.

27 % av Sveriges behov kommer från Norge som också har kraftigt fallande produktion. Norge har dock ganska liten egen förbrukning och kan tänkas exportera olja ett antal år framöver. Frågan är om Norge vill exportera till Sverige av vänlighet eller om marknadskrafterna kommer att råda. Oavsett vilket så torde det ändå vara slut om ungefär 20 år.

Rysslands produktion har ökat de senaste åren, men visar nu tecken på att plana ut. Det är möjligt att Sverige kan fortsätta importera olja från Ryssland under rätt många år. Det kan dock vara svårt att öka importen. Det krävs nog att Sverige har nåt värdefullt att erbjuda som "gentjänst". Kanske finns det nåt, men det betyder ökat beroende av Rysk olja.

Nuvarande importandel på 37 % måste öka till 56 % bara för att täcka bortfallet från Danmark de närmaste ca 5 åren. Känns inte så tilltalande.

Finns det då inga andra länder som Sverige kan importera olja ifrån? Jodå, men det bör förstås vara från länder som ännu inte har nått sin produktionstopp. I annat fall blir det bara kortsiktiga nödlösningar. Nu visar det sig tyvärr att det bara är ca 10 länder som ännu ökar sin produktion.

Bilden ovan kommer från Verifying the Export Land Model - a different approach
på http://www.theoildrum.com/ men jag har gjort en omstackning så den växande gruppen hamnar överst. Norge och Danmark ligger i den brandgula gruppen, dvs bland de länder som toppade för ca 10 år sen. Ryssland ligger i översta gruppen och definieras som växande men det är tveksamt. Möjligen ska man placera Ryssland i gruppen "Peaking now".

Bortsett från Ryssland så finns det några få länder med ökande produktion enligt nedan.

Dessa länder står för knappt 10 % av den globala produktionen och har ökat ganska linjärt från nära 0% för 10 år sen. Om den trenden fortsätter så står dom för 20 % om 10 år (vid konstant global produktion). Snabbare torde det inte gå.

Det är alltså bland dessa länder Sverige ska försöka importera olja om importen ska vara långsiktigt hållbar.

Tittar man på listan så finns Kanada där, men deras ökning kommer från oljesand och torde forsätta att gå till USA så Kanada kan vi nog glömma.

Brasilien finns med, men dom har fullt sjå med att täcka den inhemska ökningen och torde inte blir nåt betydande exportland inom överskådlig tid.

Libyen existerar just nu inte som oljeexportör, men om det löser sig därnere är det sannolikt att merparten exporteras till Italien så som  det var före kriget så vi kan nog glömma Libyen också. (btw så var Libyens absoluta topp redan runt 1970, men ligger i en stigande trend senaste decennierna)

Azerbadjan och framförallt Kazakhstan är de senaste årens lysande stjärnor på oljeproduktionshimlen, men varför exportera till Sverige när man enklare kan sälja till Chindia?

Qatar är ett mellanösternland och Sverige har sen en tid tillbaka avvecklat sin oljeimport från de länderna. Kanske kan Sverige återuppta exporten därifrån, men jag tror det blir svårt. Dels av geopolitiska skäl, men också för att detta är USA:s inpinkade revir.

Det återstår ett par länder på listan, bl.a. Algeriet och Angola som faktiskt står för en mindre del av Sveriges oljeimport, men det är svårt att tro på en betydande uppgång.

Ghana är inte med på listan, men började exportera olja för några månader sen. Produktionen kanske kan nå 250 000 fat per dag om några år (Sveriges förbrukning är 300 000+ fat per dag). Man bör dock komma ihåg att minskningstakten för existerande oljeproduktion (globalt) är ca 4 000 000 fat per dag varje år. Det kanske är bra för Ghana att dom producerar olja men totalt sett är det en fis i rymden.

Kanske har jag missat nåt land, men för Sveriges del blir det till att förlita sig på Norge och Ryssland så länge det går. Eller nåt annat land med fallande produktion. Urvalet är ganska begränsat och klockan tickar....

Angående Rysslands oljeproduktion och export samt en massa annat intressant så finns det ett mäktigt examensarbete utfört vid Globala energisystem i Uppsala. Examensarbetaren Aram Mäkivierikko ska framhållas och gjorde ett imponerande arbete 2007. Alltså några år gammalt men synnerligen läsvärt.

If Russia has 120 Gb oil left, the model predicts that Russia’s will stop its oil export around 2040 (Figure 37). At this time Russia will likely be one of the last oil producing countries left and won’t be able to import oil for their domestic needs (12.4). In reality the export stop will probably happen sooner because Russia might realise that they need the oil themselves when the production starts falling (14.4.2).

Russia might realise that they need the oil themselves when the production starts falling.

Detta gäller inte bara Ryssland. Frågan är när medelsvensson och medelpolitikern inser vad som är på g?  

TA - SP500, Crash ahead

Om min TA fungerar (vilket den ofta gör) så kommer USA-indexet SP500 att göra nån form av kraschliknande nedgång inom några få veckor. Jag är dock lite frustrerard eftersom Blogger legat nere ett tag och mitt senaste inlägg tycks ha försvunnit långt ut i cyberrymden. 

Bilden nedan fanns dock kvar men är någon dag gammal men inget har förändrats.

Jag förväntar mig att kommande vecka blir upp, men därefter bör det bli inledningen till en ganska brutal nedgång. Det kan dock dröja ett tag till de riktigt brutala minusdagarna kommer för dom brukar komma i slutet av nedgångarna. Men det är då de största fölorarna kommer upp på banan, dvs när sentimetet är vid ett lågvattenmärke.  Jag gissar att det inträffar nångång i oktober månad.

Den uppmärksamme noterar att dollarn har vänt upp samt att räntorna och oljan har vänt ned. Det torde vara tydliga tecken på att konjukturen vänt ned.

Håll i hatten!

TA - SP500, Sell in May and Go Away

Lite TA för det breda USA-indexet SP500 (SPX).

Det finns en stigande kil (Ending Diagonal med Elliott-språk). Det finns också en ganska lång negativ divergens mot MACD, men det saknas en kort negativ divergens vilket passar perfekt just nu. Jag saknar också en del andra (subtila) divergenser innan det blir komplett, men man vet aldrig. I vart fall ser jag ingen betydande uppsida härifrån.

Att det dessutom går utmärkt att hitta fundamentala svagheter lämnar jag därhän i dennna analys. (Man ska inte blanda TA och FA).

Scenariet är följande: SPX stiger upp till en marginellt högre topp vilket skapar en kort negativ divergens mot MACD. Därmed blir även The Ending Diagonal färdigbildad. Detta sker efter drygt två års uppgång vilket bör innebära att en större korrektion är i faggorna. Samtidigt är vi nu i det för börsen negativa halvåret.  Jag hittade ingen bra länk just nu, men Googla gärna på "Sell in May and Go Away".

En Ending Diagonal ska enligt skolboken följas av en mycket snabb nedgång så det finns inget utrymme för att vänta och se även om den snabba nedgången kan dröja några få veckor till. Min rek är alltså MAJOR SELL i ett tidsperspektiv på ett halvår. Om börsen stiger på nån veckas sikt blir det ett gyllene säljläge. Gäller i princip alla börser.

Vi får se hur det går, men jag har fått rätt förr ;-)

Import Land Model - Undersökning

I slutet av inlägget Oljan och framtiden del 5, Import Land Modeling står det:

Sammanfattningen av alltihop finns i bilden nedan. Fundera gärna på sannolikheten för att detta är någorlunda korrekt. Alternativ finns i bilden.

Nu får ni inte fundera längre. Delta i stället i undersökningen i högerspalten här intill. Eller som Cornucopia brukar skriva:

Svara här ute till höger, och jag kan inte se vem du är eller var du sitter när du svarar på undersökningen, så ditt svar är helt anonymt för mig.

Tack för din medverkan!

Oljan och framtiden, sektion 1

En liten länklista och sammanställning av denna serie så här långt. Jag kallar detta Sektion 1 eftersom föjande delar kommer att behandla lite andra aspekter av Peak Oil.

Det första inlägget nedan kan betraktas som del 0 där jag försöker beskriva de psykologiska och pedagogiska barriärerna man måste ta sig igenom för att nå fram med budskapet. För övrigt är jag ingen debattör. Jag föredrar att hålla en något ingenjörsmässig ton i inläggen även om jag ibland slänger ur mig lösa påståenden.

Det som bör diskuteras och debatteras är vad vi kan göra för att mildra konsekvenserna av Peak Oil och då är sk "positivt tänkade" inget alternativ, men möjligen kan "konstruktivt tänkande" fungera. Det gäller att se sanningen i vitögat och försöka göra det bästa av situationen.

Inläggen nedan (med citat) är i princip delar av mitt föredrag. Går att boka...

Peak Oil = Science Fiction?

...men hur ska man få andra att ta till sig sånt här? Det är den stora utmaningen. Alltså att Peak Oil inte är Science Fiction utan faktiskt finns här och nu och kommer att förändra de flestas livsstil för all framtid.

Oljan och framtiden del 1, oljeflödet

Jag försökte hitta nåt som kunde visualisera den globala oljeproduktionen och blev lite överraskad när jag upptäckte att Mälarens årsmedelvattenföring är lika stor som världens hela oljeproduktion.

Oljan är alltså en energikälla med extremt hög energitäthet. Oljan är unik. Det finns inget alternativ, eller ens nån kombination av alternativ som kan ersätta oljan när den inte längre är tillgänglig av tekniska och/eller ekonomiska skäl.

Oljan och framtiden del 2, Peak Trattis

I det här inlägget ska jag försöka svara på frågan om det finns nån likhet mellan svampplockning och oljeutvinning? Det är väl aldrig nån som ställt den halvgalna frågan utom jag då ;-)

Oljan och framtiden del 3, Depletion Rate

Det var runt år 1980 som oljeproduktionen började överstiga den mängd olja man hittade. Mest olja hittade man i mitten på 1960-talet. Nuförtiden konsumerar världen ungefär fyra fat olja för varje nytt fat man hittar. Det är givetvis ohållbart i längden.

Oljan och framtiden del 4, Decline Rate

....man kan konstatera att oljereserverna är ändliga och att produktionsnedgången blir snabbare ju längre det dröjer innan nedgången börjar. Häri ligger en stor fara. Först händer ingenting, sen händer ingenting, sen händer inte heller nåt. Men sen kommer ketchupeffekten....fast tvärtom. Och då är det försent att förbereda sig.

Oljan och framtiden del 5, Import Land Modeling

Betänk också detta: Om Sveriges oljeimport upphör inom 15-20 år så betyder det inte att de stora svårigheterna börjar då.....

Den som inte tidigare tänkt i dessa banor kan förstås tycka att det här är fria fantasier. Det måste finnas nån hake nånstans. Nåt jag har missat. Att det är medvetet vinklat på nåt sätt. Och ja, det finns ett stort fel med hela resonemanget.

Oljan och framtiden del 5, Import Land Modeling

Det här inlägget bygger till stora delar på Export Land Model (ELM)

The Export Land Model is important to petroleum importing nations because when the rate of global petroleum production peaks and begins to decline, the petroleum available on the world market will decline much more steeply than the decline in total production.

Den som vill fördjupa sig kan studera Jeff Browns presentation från senaste ASPO-konferensen, men det är inte nödvändigt för att kunna hänga med i det här inlägget. Jag har försökt renodla det hela med hjälp av några enkla bilder. Källdata kommer från BP Statistical Review 2010.

Först den bild som avslutade inlägget Oljan och framtiden del 4, Decline Rate

På goda grunder tänker jag mig att den globala produktionen fortsätter att befinna sig på sin platå några år till för att därefter börja falla med 2 % per år. Det kommer givetvis inte att bli exakt så, men i det stora hela spelar det inte så stor roll. Det enda som skulle förändra bilden helt är om oljeproduktionen skulle öka med minst 1-2 % årligen under många år, men det betraktar jag som helt uteslutet.

Bilden visar alltså den globala oljeproduktionen. Nu är det ju så att om Sverige ska kunna importera nån olja så måste nåt annat land exportera samma mängd. Man måste alltså dra bort de länder vars egna oljeproduktion inte räcker för att exportera.
Just det har jag gjort i följande bild. Därmed försvinner en stor del av det gröna fältet som är den olja som finns tillgänglig för Sverige att importera.

Men så har vi det här med Chindia också (Kina + Indien). Dessa två länder har en exponentiellt ökande oljeimport som för övrigt korrelerar ungefär 1 till 1 med deras ökande BNP och den har varit runt 10 % de senaste åren. Det betyder att både BNP och oljeförbrukning fördubblas vart 7:e år om trenderna fortsätter.

De här två länderna är ganska smarta (till skillnad mot Sverige) för dom har vett att säkra upp sin framtida oljeförsörjning efter bästa förmåga. Nu går det förstås inte i längden med den utveckling som är, men dom gör vad dom kan med hjälp av olika samarbetsavtal över hela världen. Ett exempel har Cornucopia? tagit upp. Man kan konstatera att allt gammalt groll är lagt på hyllan.

I den högra bilden så trycks det på startknappen för denna pipeline. Det applåderas men jag vet inte om det är frivilligt eller beordrat. Nåväl, om man anser att Chindia kommer att ta för sig bättre än Sverige så måste man dra bort även Chinidas oljeimport från den olja som finns tillgänglig för Sverige att importera och då blir det så här:

Det gröna fältet minskar ytterligare om man drar ut rådande trend. Och jag har varit ganska försiktig med den exponentiella ökningstakten för Chindia jämfört med andra.

Ett par andra länder som ökar sin oljekonsumsion rejält är Iran och Saudiarabien. Båda dessa är stora oljeexportörer, men dom kan förstås inte exportera den olja dom använder inom landet. Och nu krymper det gröna fältet ännu mer.

Orsakerna till att dessa länder ökar sin egen oljeförbrukning ligger till stor del i att det är diktaturer, eller åtmistone icke-demokratier.

En diktators framgångsrecept är att hålla befolkningen lugn. Folket måste få vatten och bröd. Dom måste hållas sysselssatta och hållas svala på sommaren (åtminstone i mellanöstern). Dessutom bör dom ha råd att köra bil. Allt för att minimera risken för revolution.

Baksidan är kraftigt ökande energianvändning och snabb befolkningsökning som ytterligare ökar energianvändningen i en ond cirkel. För att klara sina statsbudgetar krävs höga oljepriser vilket kan åstadkommas genom att "ransonera" exporten utöver vad som blir följden av ökad inhemsk förbrukning. Men alltför höga oljepriser medör ekonomisk nedgång vilket sänker priset.

Detta är deras dilemma. Vårt dilemma är minskad tillgång på olja som vi kan importera och/eller ekonomisk nedgång. Vi är alla inmålade i hörnor, även om vissa är gul/blå och andra gröna, röda eller vita eller nåt.

Jajustja, i ovanstående bild finns bara två oljeexporterande länder, Det finns ju några till, även om antalet är skrämmande litet. Drar man bort de övriga oljeexportörerna så blir det inte mycket grönt kvar.

Här har jag varit ganska optimistisk. Jag har antagit att övriga oljeexportörer inte kommer att öka sin egen konsumtion.

Man ser att den olja som finns tillgänglig för Sverige att importera är helt slut om mindre än 20 år och då har jag inte dragit bort den olja som USA importerar (8000-10000 kbd).

Det finns anledning att anta att USA tar för sig i en bristsituation. I vart fall hamnar nog Sverige i bakvatten. Fast det är svårt att veta hur USA.s framtida oljeimport kommer att utvecklas. Om landet kraschar ekonomiskt så blir det mer över till andra men den bonusen går nog till Kina kan jag tänka mig.

Om USA:s oljeimport ligger kvar på nuvarande nivå så motsvarar det ytterligare några års förkortad oljeimport för Sverige.

Betänk också detta: Om Sveriges oljeimport upphör inom 15-20 år så betyder det inte att de stora svårigheterna börjar då.....

Den som inte tidigare tänkt i dessa banor kan förstås tycka att det här är fria fantasier. Det måste finnas nån hake nånstans. Nåt jag har missat. Att det är medvetet vinklat på nåt sätt. Och ja, det finns ett stort fel med hela resonemanget.

Det är förstås omöjligt att trenderna kommer att fortsätta som jag visat. Nånting måste ge med sig annars kommer den globala konsumtionen att överstiga produktionen vilket är omöjligt på längre sikt än nån enstaka månad. Trender kommer att brytas. Frågan är när, var, hur.

Sammanfattningen av alltihop finns i bilden nedan. Fundera gärna på sannolikheten för att detta är någorlunda korrekt. Alternativ finns i bilden.

Den för Sverige tillgängliga oljan har minskat de senaste åren trots att produktionen befunnit sig på en platå. Än har detta inte påverkat oss i Sverige så mycket (förutom gradvis stigande bensinpriser), men det torde komma i form av brutal ekonomisk nedgång. Kanske redan i år, men få kommer att koppla ihop detta med Export Land Model och sånt.

To be continued....

Energiporr

En naken karl i duschen. Känsliga tittare varnas.

youtube

In 2009 a British family living in a four-bedroom house became the subject of a subversive energy experiment about modern slavery.

...an army of volunteers (The Human Power Station) furiously pedalled 100 bicycles next door to generate the needed energy.
The unsuspecting family, of course, had no idea they had been unplugged from a power grid fueled largely by fossil fuels.

At the end of the experiment many of the cyclists collapsed. Several couldn't walk for days. The peddlers actually consumed more energy in food than they generated by peddling.

Given that the average Canadian now consumes 24.7 barrels of oil a year with scarcely a blink of the eye, every citizen employs about 204 virtual slaves.

You and Your Slaves

Jag tycker lite synd om mina slavar så dom får ledigt idag. Det är ju i alla fall söndag och solen lyser....

Väder-TA second opinion

Ärade Flute tankar gjorde nyligen lite TA på vädret (temperaturen) men jag tyckte han krånglade till det lite så jag gjorde en alternativ TA. Tyvärr blir det lite back-trading här för jag glömde bort detta, men se så fint min TA fungerar;-)

Efter att temperaturen satte dit en nästan perfekt dubbelbotten så steg T ganska snabbt över nackllinjen. Därefter blev det en snygg avstämning av densamma.

Man kan nu förvänta sig att T ökar upp till ca 20 C vilket är samma avstånd som mellan bottnarna och nacklinjen (tumregeln).

Vad som händer därefter vet jag dock inte, men trenden är stigande. Eller som traders säger: Let the trend be your friend

Not to be continued....

Oljan och framtiden del 4, Decline Rate

I senaste inlägget i denna serie resonerade jag lite kring begreppet Depletion Rate  (tömningshastighet). I detta inlägg handlar det om hur snabbt oljeproduktionen kommer att minska efter toppen. Det finns faktiskt ett mycket simpelt samband vilket Kjell Aleklett & Co (Mikael Höök) har visat. Först bör man dock förstå skillnaden mellan dessa bägge begrepp.

Depletion Rate är den hastighet varmed återstående reserver töms.
Decline Rate är hur snabbt produktionen avtar (efter produktionstoppen).

Man har visat att maximal Depletion Rate inträffar vid maximal produktion och att Decline Rate sannolikt blir lika stor som maximal Depletion Rate. Efter toppen är både Depletion Rate och Decline Rate konstanta räknat i procent.

Ovanstående är min korta sammanfattning av omfattande forskningsarbete utfört vid Uppsala universitet (det är tur att staten tillåter sånt, fast dom förstår väl inte vad som skrivs, eller mer sannolikt; dom har inte orkat läsa, men det har jag).


Slutsatsen är förstås ingen naturlag utan bygger på empiriska data, men det finns gott om datapunkter. Detta gäller för enskilda oljefält. Den obesvarade frågan är om sambandet gäller även för den globala oljeproduktionen. Det vet vi inte (ännu) men man kan konstatera att oljereserverna är ändliga och att produktionsnedgången blir snabbare ju längre det dröjer innan nedgången börjar. Häri ligger en stor fara. Först händer ingenting, sen händer ingenting, sen händer inte heller nåt. Men sen kommer ketchupeffekten....fast tvärtom. Och då är det försent att förbereda sig.

Nuvarande Depletion Rate är 2,5 % globalt. Det bör då betyda att Decline Rate också blir 2,5 % efter produktionstoppen.

Om oljeproduktionen håller sig på benen ytterligare några få år så kommer Depletion Rate att nå ca 3 % och efterföljande nedgång (Decline Rate) bör bli 3 %.

Depletion Rate för Nordsjöoljan blev som högst ca 6% och det är den region i världen som tömt sina reserver snabbast. Depletion Rate steg ganska linjärt från noll upp till 6 % som nåddes vid produktionstoppen. I medeltal alltså 3 % och det är nästan där den globala oljeproduktionen ligger nu. Den globala oljeproduktionstoppen bör alltså vara ytterst nära om den nu inte kom för ett par månader sen.

Är det då bara en liten halvgalen och betydelselös bloggare som jag som påstår detta? Njae, mitt resonemang bygger på mängder av prominenta personers och organisationers uppfattning (förutom Kjell Aleklett). En betydande organisation är förstås USA:s energidepartement.

The U.S. Department of Energy admits that “a chance exists that we may experience a decline” of world liquid fuels production between 2011 and 2015 “if the investment is not there”, according to an exclusive interview with Glen Sweetnam, main official expert on oil market in the Obama administration.

Sweetnam

Vad betyder då “if the investment is not there”? Jo, om man inte investerar tillräckligt i ny oljeutvinning för att ersätta befintlig avtagande så blir det oljebrist. Det är bara det att man långt i förväg vet vilka investeringar som är på g. Ledtiden för att starta upp ny oljeproduktion anges i länken till 7 år:

Därmed vet man också hur stor produktion man kan räkna med de närmaste åren. 

It takes at least 7 years to get any new oil project running, acknowledges the DoE.

Bilden nedan är från den semi-publika presentationen. Nedgången beräknas alltså börja i år eller senast inom 4 år från nu. 

  

"Unidentified Projects" är helt enkelt en omskrivning för "oljebrist" och då handlar det inte om en tillfällig brist som det var på 70-talet. Det handlar om en permanent brist ända till den dag då allas vår livsstil har förändrats i grunden. 

Bilden visar en nedgång med 2 % per år med början ungefär nu. Obama vet alltså detta, men kan inte säga det i klartext för det skulle sannolikt innebära panik på världens börser (till att börja med). Dessutom skulle han förstås missa alla chanser till omval. Detsamma gäller alla politiker, även i Sverige.

Jag har sammanfattat det hela i bilden nedan.

Med 2 % årlig minskning kommer den globala oljeproduktionen att ha minskat med ca 1/3 (efter en platå de närmaste åren). Det ser kanske hanterbart ut men, men ......

Bilden finns med i början av den presentation jag genomför då och då, men det är efter denna bild det börjar bli brutalt.


To be continued.....

Oljepriskrasch!

Ibland går det ruggigt snabbt, speciellt nedåt. Igår skrev jag:

Ett fortsatt fall härifrån kan vara början på en större nedgång vilket i så fall bör betyda att ekonomin inte klarar högre oljepris än så här. En nedgång beror knappast på ökat utbud. Libyen har fallit bort tidigare i år och Saudi har minskat sin produktion i år. En prisnedgång kan dock förklaras av början på Demand Destruction. Det är i så fall synnerligen negativt för fortsatt ekonomisk tillväxt på nåt års sikt.

Se inlägget Oljepriset- Broken new line in town

Idag kraschar oljepriset och bryter ner under div trendlinjer. Rätt bra timing igår ;-)

Man kan förstås hänvisa till dålig stat från USA, spekulanter, etc etc. Och visst, mycket kortsiktigt och som utlösande faktor kanske, men den förklaringsmodell jag ansluter mig till  framgår delvis av citatet ovan. I morgon fredag kommer jobbstat från USA. Återstår att se om den förstärker den nya fallande trenden för oljepriset. I vart fall är uppgången nu definitivt bruten på åtminstone några veckors sikt.

Möjligen tycker medelsvensson att detta är positivt eftersom bensinpriset sannolikt kommer att falla en bit, men om även den månatliga inkomsten faller (genomsnittligt i Sverige pga ökad arbetslöshet) så är det kanske inte lika posiitvt längre. Sådana effekter kommer förstås inte omedelbart, men inom ett halvår så....

PS: Det kommer fler inlägg i serien Oljan och framtiden om nån undrar.

Tillägg: Just nu har oljan (Brent) fallit med ca 10%. Det är väldigt mycket och har inte hänt någongång på en enstaka dag under hela uppgången senaste två åren.

Oljepriset - Broken new line in town

Det är möjligt att oljeprisets exponetiella uppgång är bruten. Jag skrev inlägget New Line In Town där jag visade en ny brantare stödlinje, men den är nu bruten. Oljan har fallit ner till den näst brantaste linjen "Support Line " i bilden nedan.

Om inte heller "Support line" håller så betraktar jag den exponentiella uppgången som avslutad. Det hindrar inte att oljan kan stiga mer, men i så fall lugnare/långsammare.

Ett fortsatt fall härifrån kan vara början på en större nedgång vilket i så fall bör betyda att ekonomin inte klarar högre oljepris än så här. En nedgång beror knappast på ökat utbud. Libyen har fallit bort tidigare i år och Saudi har minskat sin produktion i år. En prisnedgång kan dock förklaras av början på Demand Destruction. Det är i så fall synnerligen negativt för fortsatt ekonomisk tillväxt på nåt års sikt.

Oljan och framtiden del 3, Depletion Rate

Mälaren är Sveriges tredje största sjö och har ett totalt utflöde på 159 kbm/sek. Tillflödena är i huvudsak Fyrisån, Örsundaån, Sagån Svartån, Kolbäcksån, Köpingsån, Hedströmmen, Arbogaån, Eskilstunaån och Råckstaån. Antag att alla tillflöden utom två helt plötsligt försvinner. Vad händer då med Stockholms ström (utflödet)? Till en början märks förstås ingenting, men efter några dagar (möjligen veckor beroende på årstid) skulle utflödet börja minska och sluttillståndet blir förstås att det nya utflödet blir samma som det nya tillflödet (om man bortser från regn och avdunstning).

Alltså, om tillflödet minskar så kommer utflödet med nödvändighet också att minska. Utflödet kommer att bli exakt lika stort som tillflödet. Ganska enkelt att förstå, eller hur?

Fast det tycks inte vara lika enkelt för politiker och annat löst folk (läs:ekonomer) att förstå att exakt samma sak gäller för den globala oljeproduktionen.

I verkligheten motsvaras den globala oljeproduktionen av Mälarens utflöde. För att i längden kunna upprätthålla detta oljeflöde krävs att oljan först hittas, dvs det måste finnas ett tillflöde som är lika stort. I annat fall tär man på förrådet (reserverna) och det har man gjort de senaste 30 åren.

Det var runt år 1980 som oljeproduktionen började överstiga den mängd olja man hittade. Mest olja hittade man i mitten på 1960-talet. Nuförtiden konsumerar världen ungefär fyra fat olja för varje nytt fat man hittar. Det är givetvis ohållbart i längden.

Enligt BP så räcker förrådet 40 år vid nuvarande uttag. Det skulle i så fall bli som 3 september 1967 när Sverige gick över till högertrafik.

Efter flera års planering så stoppade man all trafik vid 5-tiden på morgonen och så fick alla försiktigt förflytta sig till motsatt sida. Det var Dagen H.

Om 40 år så kan vi alltså se fram emot Dagen OF (OF=OljeFri). Oljeproduktionen kommer att utvecklas enligt nedan.

Men vänta lite nu. Är det verkligen sannolikt att man kan köra på precis som nu och sen tvärt stänga av om 40 år? (eller några få år längre bort om man tar hänsyn till den lilla mängd olja man faktiskt hittar).

Givetvis funkar det inte så. Oljeflödet kommer att minska gradvis precis som Mälarens utflöde skulle minska gradvis även om tillflödena skulle upphöra över en natt. En mer realistisk bild av utvecklingen finns in bilden nedan.

Ungefär denna utveckling är vad man kan förvänta sig. Det finns gott om professorer, filosofie doktorer och andra "halvgalna" typer som påstår detta. Det finns också gott om prognosmakare som menar att minskningen kommer att bli betydligt brantare, men jag håller mig i mittfåran här.

Det finns förstås även dom som tror att nuvarande produktion kan fortsätta betydligt längre och även stiga en del, men den gruppen blir allt mindre och består i huvudsak av "Big Oil" och nån enstaka förvirrad halvprofessor.

Dom flesta (inkl politiker) tror nog ingenting i meningen att dom aldrig har tänkt tanken. Det är primärt för den gruppen jag skriver. (Men jag vet inte om det har nån verkan)

De 40 åren kallas också reservliv, men om man vänder på begreppet så kan man konstatera att för närvarande så förbrukas 1/40 = 2,5 % per år. Det kallas tömningshastigheten eller Depletion Rate. Alltså den hastighet med vilken återstående reserver töms. Med samma årliga produktion under kommande 20 år så kommer Depletion Rate att öka till 1/20 = 5,0 % per år. Är det möjligt?

Vår egen professor Kjell Aleklett är världsledande inom området och driver gruppen Globala Energisystem vid Uppsala universitet. I skriften The Peak of the Oil Age  behandlar han denna fråga ingående. Det är ett måste-dokument och faktiskt ganska lättläst med nästan inga matematiska formler. Räknar man bort bilderna och diverse annat så är det faktiskt inte mer än ca 20 sidor att ta sig igenom. Men det är Peak Oil Hard Core. Var vänlig läs!

Man bör ha rejält på fötterna innan man framför uppfattningen att oljeproduktionen långsiktigt kan bli högre än vad Kjell Aleklett kommer fram till. Det finns dock många anledningar att tro på betydligt lägre oljetillgång framöver. Men det får bli i kommande delar av denna serie.

To be continued......

Oljan och framtiden del 2, Peak Trattis

I det här inlägget ska jag försöka svara på frågan om det finns nån likhet mellan svampplockning och oljeutvinning? Det är väl aldrig nån som ställt den halvgalna frågan utom jag då ;-)

Nåväl. Antag att just du är en genomsnittlig svampplockare som gillar trattkantareller (Trattisar). Du går med gott mod ut i skogen en vacker höstdag. Du vet ungefär var det bör finnas svamp och mycket riktigt, efter en stund ser du de första trattisarna. De är kanske inte världens största men inte små heller. Du plockar dom i förvissning om att det finns fler och större i närheten.

Du behöver inte gå långt förrän nästa samling dyker upp och då är dom större. Så fortsätter det tills du hittar dom där rekordstora som fyller svampkorgen på noll-tid. Här nånstans borde du förstås sluta eftersom du vet att det blir ett elände att rensa allihop om du fortsätter, men du kan liksom inte låta bli. Svampplockningen börjar bli en drog som gör dig beroende och omdömeslös så du fortsätter att plocka.

Först tar du förstås alla de stora och några halvstora. Därefter resten av de halvstora. Det är här nånstans du upptäcker att det tar gradvis längre tid att fylla korgen. Den mängd svamp som i början tog 5 minuter att plocka tar nu 15 minuter. Det beror inte på att du blivit trött. Det beror på att du har passerat Peak Trattis men det inser du inte ännu.

Efter ytterligare nån timmes svampplockning inser du dock att det bara finns de allra minsta kvar att plocka. Dom är så små så dom knappt syns. Dom är visserligen extremt många men det hjälper dig inte. Det tar dig nu två hela timmar att få ihop en deciliter.

Det går allt långsammare att fylla korgen, trots att det finns tusentals svampar kvar på marken. Du får då en lysande idé. Du vet att det bara är svampens fruktkropp som du plockar. Mycelet, alltså den del av svampen som inte syns är i själva verket många gånger större än alla fruktkropppar tillsammans. Du hämtar en spade och börjar gräva och sortera. Det går inte fort men det går. Du kan nu fortsätt fylla korgen inom överskådlig tid men det kostar på både rygg och ben.

Du avbryter för natten, men till nästa dag är du tillbaka med en nyuppfunnen mycelprocessor som är 1 meter hög och 2 meter i diameter och som kan gräva upp och sortera mycel med en hastighet av 1 centiliter i timmen. Du känner dig nöjd, men så upptäcker du plötsligt att det kostar mycket mer att producera mycelet jämfört med den näring du får tillbaka.

Men det är redan försent. Du faller utmattad ihop på marken och räddas av en ren slump av en förbipasserande hjärnskrynklare som omedelbart tranporterar dig till ett ensligt beläget ställe avsett för drogmissbrukare.

Det här var väl knappast en realistisk historia förutom de allra första meningarna. men hela historien beskriver verklighetens oljeutvinning och dess effekt på mänskligheten. I huvudsak behöver man bara byta ut ordet trattis mot olja så är det klart.

Det finns dock en viktig skillnad. Om vädret är gynnsamt så finns det god chans att nya svampar växer upp inom en vecka. För oljan räcker det inte med bra väder, men kanske om en meteor slår ner och förändrar klimatet så en massa alger växer och dör och processas till olja i bergrunden. Med lite tur så kan vi börja utvinna ny olja om sisådär 10 miljoner år.

Bilden ovan visar verklighetens oljeutvinning för Norge.

Lägg märke till att de stora oljefälten kommer först. Mot slutet minskar produktionen totalt sett beroende på att de stora minskar men det finns många små fält. Dessa räcker dock inte till. Helt enligt svampanalogin.

Men detta kanske bara gäller för Norge, eller åtminstone bara några få länder?
Det visar sig dock att det är många länder som har passerat sin produktionstopp, se bild nedan.

Bilden är några år gammal, men tendensen är glasklar. De  flesta länder har redan passerat sin produktionstopp. Fler länder tillkommer ju längre tiden går. Det fins en liten grupp som fortfarande har  växande produktion , men den gruppen består av endast ett tiotal länder med en sammanlagd produktion som är i storleksordningen 10 % av globala produktionen. man kan dock möjligen anse att världens största oljeproducent Ryssland fortfarande har växande produktion. 

Apropå mycel så avser jag förstås Kanadas oljesand men även djuphavsolja i Mexikanska golfen och lite annat. De stora lättplockade svamparna finns kvar på några få ställen, men på ett sånt ställe blev det tvärstopp för plockandet för några veckor sen (Libyen).

Oljan och framtiden del 1, oljeflödet

Jag är oerhört gammal. Faktiskt så gammal att jag upplevt 70-talets oljekriser i realtid med därtill hörande bensinransonering i Sverige (1974). Den varade bara ett par veckor men några år senare (1980)  kom kärnkraftomröstningen som också handlade om framtida energiförsörjning.  Via dessa två händelser blev jag på nåt sätt präglad på olja och energi vilket har "förföljt" mig resten av livet.

Ovanstående medför att jag har otroligt lätt att ta till mig resonemangen kring Peak Oil. Jag hoppade därför med lätthet över stadierna "förnekelse" och "vrede" och kom raskt till stadiet "köpslående" (det finns kanske ett sätt att komma runt problemet). Tror dock att jag ganska smärtfritt kom över även detta och befinner mig just nu i den branta uppförsbacken "depression", men på god väg att nå slutstadiet "accepterande". Och det är först då man har en chans att se positivt på framtiden (möjligen paradoxalt).

Nåväl, det här inlägget är tänkt att vara det första i en lång serie där jag avser att konstruktivt försöka beskriva frågeställningen och dess konsekvenser för den icke redan frälste. Framställningen utgår från de föredrag jag håller då och då och går i princip ut på att det är en skärseld vi ska igenom och att varje individ kommer att tvingas förändra sin livsstil i grunden, men att det är ett stort steg framåt på många plan bara man inser och accepterar att evig ekonomisk tillväxt i en ändlig värld är omöjlig.

Jag försökte hitta nåt som kunde visualisera den globala oljeproduktionen och blev lite överraskad när jag upptäckte att Mälarens årsmedelvattenföring är lika stor som världens hela oljeproduktion. (159 kbm/sek = 86,4 mbd). Av en slump så råkar ett fat olja innehålla 159 liter och det går 86400 sekunder på ett dygn. Det betyder att världen konsumerar 1000 fat olja varje sekund.

Efter att ha visat denna bild av Stockholms ström fick jag kommentaren " Jaså är det inte mer?". (Det finns ett par andra utlopp från Mälaren men dom är små i jämförelse).

Men det är just precis detta som är utmaningen. Så litet flöde med så extremt stort energiinnehåll. Energin i flödet motsvarar runt 5000 kärnkraftreaktorer (brutto). Det finns ca 430 st i drift idag.

Forsmarks tre reaktorer upptar en area på grovt sett 1 kvadratkilometer vilket innebär att 5000 reaktorer skulle behöva 1667 kvadratkilometer. Det är en kvadrat på drygt 4x4 mil, eller i princip hela Storstockholm. (Alldeles bortsett från att kärnkraft inte kan ersätta oljan)

Oljan är alltså en energikälla med extremt hög energitäthet. Oljan är unik. Det finns inget alternativ, eller ens nån kombination av alternativ som kan ersätta oljan när den inte längre är tillgänglig av tekniska och/eller ekonomiska skäl.