Peak Oil = Science Fiction?

Det är ganska lätt att förklara för medelsvensson att oljan kommer att ta slut (vilket är helt fel). Alla inser dock att jordklotet är ändligt och att mängden olja är begränsad. Det är den lätta biten. Men efter en kort stund så är det lätt hänt att diskussionen raskt glider över i ett resonemang om klimatförändringar och att vi måste jobba hårt för att minska CO2-utsläppen etc etc. Och vi måste förstås ha en stabil ekonomi och stark ekonomisk tillväxt för att ha råd att på sikt eliminera utsläppen av CO2 (rappakalja). Dessutom kommer vi att hamna i grottorna om tillväxten skulle upphöra (också rappakalja).

Ungefär så går resonemangen. Alltså för och främst tillväxt, därefter klimatet. Och därefter är det möjligen dags att ta tag i Peak Oil i tron att man kan hantera PO-frågan som ett politiskt övervägande. Nångång nån annanstans i en annan tidsålder.

Man tycks betrakta Peak Oil som Science Fiction.

I Star-Trek-världen kan vi åka med warpfart till avlägsna galaxer. Vi kan också låta oss bli strålade mellan rymdskeppen eller ner på nyupptäckta planeter. Och blir det alltför farligt därnere så är det bara att stråla upp sig igen.

När filmen är slut så tycker man kanske att det var en bra episod som kittlade fantasin. Man reser sig ur TV-soffan, går ut i köket och tar en kvällsmacka och kanske en öl och tänkr en stund på Spock och dom andra.

På morgonen efter finns annat att tänka på och filmen är glömd. Möjligen ser man fram mot nästa avsnitt, men givetvis med vetskap om att det hela är mer eller mindre fria fantasier - Science Fiction.

Den här mentala inställningen är verkligheten för en stackars halvgalen gamling som varit med om 70-talets oljekriser med därtill hörande frånväxt. För mig är sammanhangen mer eller mindre självklara, eller åtminstone möjliga att förstå, men hur ska man få andra att ta till sig sånt här? Det är den stora utmaningen. Alltså att Peak Oil inte är Science Fiction utan faktiskt finns här och nu och kommer att förändra de flestas livsstil för all framtid.

Tidsfaktorn är extremt svår att få fram. Alltså att det är hög sannolikhet för brutala konsekvenser med start kanske redan om några få  månader. Möjligen kan det dröja flera år utan att nåt riktigt allvarligt händer. Kanske klarar sig Sverige hyfsat även under nästa oljeprisinducerade globala recession. Men det är bättre att vara tre år för tidig än tre timmar för sen eftersom nedgångar har en tendens att vara blixtsnabba jämfört med uppgångarna.

Ylven har skrivit inlägget Det svåra i att föra ut Peak Oil till allmänheten som behandlar detta dilemma och jag kan bara instämma.

Och de förklaringsnivåer som man måste igenom är åtminstone:
"Vår civilisation förutsätter tillväxt. Tillväxt kräver billig energi. Oljan har del i nästan allt det vi dagligen rör oss med, till exempel transporter, emballage och kemprodukter. 

Den principiella metoden att klara denna utmaning är att koppla Peak Oil till vardagslivet och det ska inte vara några allmänna fraser om att vi måste göra nåt nu etc. Det måste vara nåt som kryper innanför skinnet på folk, Nåt som berör den dagliga tillvaron.

Jag håller ibland föredrag om Peak Oil och har då i stort sett en timme på mig att göra intryck. Målet är inte att få applåder efteråt. Istället ska folk helst vackla ut i natten i ett zombieliknande tillstånd med glasartad blick ;-) Eller nåja, åtminstone inte applådera, men kanske återkomma efter några dagar med kluriga frågor. Börja samtala. Börja tänka i andra banor än de gamla invanda. Kanske leta fram den gamla cykeln eller ersätta utelunchen med matlåda eller prova hur det känns att åka buss.

Riktigt seriöst blit det om nån avstår att ta nytt lån på huset för att köpa ny fossilbränslebil. Eller påskyndar sin gamla idé om att sälja huset i förorten och flytta till billigare lägenhet i stan. Eller faktiskt avvakta med det tänkta husköpet för att istället stärka privatekonomin. Eller bestämma sig för en upplevelsesemester i Sverige istället för den årliga Thailandsresan. Mellanskillnaden (vinsten) används förstås till att amortera på lånen.

Den egne företagaren kanske inte flyttar till större lokaler utan stärker istället sin balansräkning. Företagaren inom rörbranschen undersöker vad en plug-in hybrid egentligen kostar. När bränslebristen och/eller bränslepriset börjar ställa till problem i verksamheten så har denne förstås en poäng med en slogan av typen "Rörmokaren kan komma" när stackars tant Agda långt borta i Knäckebröhult får stopp i avloppet.

Inget av ovanstående kostar nåt. Tvärtom är det mesta ganska lönsamt även om inte Peak Oil nånsin skulle inträffa. Det svåra är den Mentala Omställningen. Och för mig som föredragshållare att få fram detta budskap. (Är inne på version 3.0 nu).

Det handlar om att bygga Resiliens

Strategier baserade på resiliensbegreppet innebär därför att vi måste förvänta oss överraskningar och stärka systemens förmåga att anpassa sig till framtida förändringar.

De system som jag avser ska stärkas är det egna ekonomiska och sociala livet. För den egne företagaren även företagets liv. För min egen del handlar det i grunden om ren självbevarelsedrift.

Nån icke redan frälst som är på nu?

Oljepriset - New Line in Town (och lite $)

I inlägget oljeprisets exponentiella tillväxt visade jag att oljepriset har stigit med 20% senaste decenniet. Även inlägget Oljan och TA visade jag en bild på den exponentiella ökningstakten. Nu kompletterar jag med en bild i Daily som visar att själva ökningstakten ser ut att öka. Ytterligare ett brott uppåt har skett.

Det ser inte så brutalt ut på bilden men oljan stiger nu med runt 10 % per månad. Den matematiskt intresserade vet då att det innebär en fördubbling på 7 månader. Det torde dock vara ganska osannolikt att oljan når $250 i november, men det kan bli ny ATH före midsommar.

Följande alternativ finns för fortsättningen (utan prioritetsordning):

1) Oljan fortsätter rejält uppåt med 10% några månader till och kanske når $200 eller högre. Detta torde inte världsekonomin klara med recession som konsekvens. I så fall kan det bli en snabb och stor ekonomisk nedgång nångång frampå höstkanten.

2) Oljan stannar upp här i krokarna och börjar gå sidledes i många veckor. Det kan betyda att ekonomin inte kraschar omedelbart, men utgör en betydande stressfaktor på konjukturen som så småningom börjar gå ner, men kanske inte kraschar ner i ett svart hål denna gång. .

3) Oljepriset och ekonomin kraschar tvärt härifrån. Det bör innebära att världsekonomin är svagare nu jämfört med 2008 eftersom oljan ännu inte har nått tidigare topp.

Det finns dock en Dark Horse här, nämligen dollarn. Dollarindexet har fallit kraftigt vilket underlättat för ett sånt land som Sverige och för Euroland. Men nångång kommer dollarn med intill visshet gränsande sannolikhet att göra ett rejält ryck uppåt vilket kan göra oljan svindyr för Euroland. Dollarn kan stiga snabbt om folk får för sig att det är den minst riskabla valutan (relativt sett). Dollarn är trots allt världens reservvaluta fortfarande, åtminstone mentalt.

Skulle läget i PIIGS-länderna försämras kan det kännas viktigt för valutahandlarna att  fly till dollarn som i så fall stiger. Kan finnas annat också som kan få dollarn att stiga, men det här är ruggigt svårt. Nedan en bild från Jesses Cafe som jag kompletterat med ett par linjer. Först ner till stödlinjen och därefter upp till motståndslinjen är mitt tips, men timingen är svår.

De grå fälten i bilden markerar recessioner, men det är svårt att se nån koppling mellan recessionerna och dollarns rörelser (till skillnad mot oljepriset). Det blir därför de två TA-linjerna som får styra tron vart dollarn kan tänkas gå. Jag handlar inte med dollarn mer än via PPM med en liten andel. Nångång kommer jag att gå med vinst där, det vet jag ;-)

IMF & The Holy Crap

Skrev inlägget IMF och oljan och hoppades att någon skulle analysera dokumentet eftersom jag förmodligen skulle misslyckas. Och den som väntar på något gott väntar aldrig för länge. För några dagar sen kom Stuart Staniford som driver bloggen Early Warning med inlägget Wow, just wow som måste läsas inklusive kommentarer.

Jag har försökt koka ner alltihop och kommer till följande:

Scenario:
Oljeproduktionen faller med 2 % per år.

Sannolikhet:
Större än noll.

Konsekvenser:
Tre-dubbling av oljepriset första året.
Negativ påverkan på BNP med 6-8 % per år.
Icke-linjära effekter.

Sannolikhet x Konsekvens = Risk  vilket är en definition. Det enda man kan fundera på är sannolikheten, men eftersom den är större än noll och konsekvenserna är oöverskådliga så gäller det att förbereda sig.

Att sannolikheten är större än noll ges av det faktum att IMF överhuvudtaget tar med detta scenario.

Man kan förstås fundera på NÄR scenariot kan tänkas inträffa, men det behöver man inte hålla på med så länge. Det räcker att kolla in oljeprisets utveckling de senaste två åren. Ökningstakten liggar på nära 100 % årligen vilket visserligen är en bit från IMF:s 200 % första året, men oljeproduktionen har faktiskt stigit de senaste två åren. Ändå stiger priset våldsamt.

De senaste veckorna har dock produktionen fallit. Libyens produktion försvann nästan helt samtidigt som SaudiArabiens produktion minskar rejält. Dessa två minskningar är tillsammans ca 3% av världsproduktionen, alltså mer än de 2% som IMF har i sitt scenario.

Dessa plötsliga minskningar kan knappast ersättas med produktionsökningar på annat håll. Åtminstone inte kortsiktigt. Det var ju Saudi alla hoppades på eftersom dom har tjatat rätt länge om sin reservkapacitet. Men finns den?

Dessutom kämpar man frenetiskt med att hålla jämna steg med produktionsminskningar i existerande oljefält som är runt 5 % årligen. Det går förstås inte i längden så det är möjligt att IMF ligger efter verkligheten redan innan trycksvärtan har hunnit torka.

De icke-linjära effekter IMF pratar om är inget annat än ekonomisk nedgång som kan komma plötsligt, bli blixtsnabb och värre än senaste finanskrisen. Om oljeprisuppgången fortsätter i nuvarande takt några få veckor till så är det stor risk att vi hamnar där.

När det gäller IMF WEO så har även Crude Oil Peak gjort en analys som också bör läsas.

Bullish Hammer för oljan

Lite TA igen. Idag blev det en Bullish Hammer fö oljan (Brent). Det påläste TA-nörden kan förstås påstå att den inte är en sån enligt skolboken, men strunt samma, det finns flera liknande som har samma budskap, nämligen att det är en setup för uppgång. Jag har markerat några liknande tillfällen senaste månaderna som alla har resulterat i förnyad uppgång.

Det handlar förstås om sannolikheter och inget är skrivet i sten, men om det blir uppgång härifrån så innebär det också ytterligare en tempoväxling uppåt i den allt snabbare uppgången. Se de svarta linjerna. Se även här och  här.

Läs mer om Bullish Hammer

Lång het sommar?

Idag 20 april har precis ett år gått sen oljeborrplattformen Deep Water Horizon (DWH) drabbades av en blowout som dödade 11 besättnignsmän och fick plattformen att fatta eld och sjunka ett par dar senare.

Samtidigt började oljan flöda från havsbotten 1500 m under havsytan. Oljespillet blev det största någonsin och upphörde inte förrän i mitten av juli, ca 3 månader senare då BP lyckades proppa igen hålet. Det var i sig en makalös prestation, men man bör komma ihåg att det i grunden var BP:s företagskultur som orsakade katastrofen. Och hade man från början insett hur stort läckan faktiskt var så hade man sannolikt lyckats få proppen i hålet några veckor snabbare. Nåväl, man har förmodligen lärt sig nåt för nu finns det ett färdigt system som ska klara liknande händelser snabbt. En slags blow-out-brandkår står beredd som resultat av ett samarbete mellan de stora oljebolagen. Förhoppningsvis behöver den aldrig användas.

Det finns fortfarande många efterverkningar av DWH.incidenten  och dessa kommer att märkas under lång tid framöver. En effekt är att man stoppade alla nya borrningar i Mexikanska golfen och det leder in på inläggets huvudtema, nämligen att försöka beskriva de moln som finns vid horisonten. Ett borrstopp innebär att mindre olja kommer att pumpas upp därifrån i framtiden. Det är dock flera års ledtid mellan borrning och produktion av nämnvärda mängder så det påverkar knappast världens oljeförsörjning i år, men kanske nästa eller näst-nästa.

Ett mer närliggande orosmoln (nästan bokstavligt) är kommande orkansäsong over there. Förra året var en säsong över medel och prognoserna säger att kommande säsong blir nåt liknande. Förra året uppvisade en lång rad major hurricanes men som tur var höll de flesta sig ute över öppet hav. Orkansäsongen är officiellt mellan 1 juni och 30 november och vi minns säkert Katrina och Wilma hösten 2005. Orkansäsongen 2005 slog ut en stor del av oljeproduktionen under kortare eller längre tid och påverkade faktiskt globala produktionen märkbart det året.

Prognos för årets säsong finns här. Det återstår att se vilka banor orkanerna tar, men det är rätt stor risk att åtminstone någon kommer att påverka oljeproduktionen. Apropå risk så evakuerar man plattformar och stänger ner produktionen redan vid risk för orkanträff.

USA:s oljeproduktion i Mexikanska golfen är 1,6 mbd vilket är ca 2% av den globala produktionen och lika stor som Libyens produktion före inbördeskriget vilket leder in på nästa orosmoln. Eller nåja, Libyens produktion har ju redan upphört, men det var bara några veckor sen och det är en viss fördröjning innan det märks. Fast på oljepriset märks det förstås omedelbart.

Det låter kanske inte så mycket att 2% har försvunnit men det är inte hela sanningen. Libyen exporterade större delen av sin produktion och Libyens andel av världens samlade oljeexport är i storleksordningen 3%. Och SaudiArabien har inte kompenserat för bortfallet. Frågan är om SA inte vill eller inte kan eller inte får. Det sista beroende på att det är olika kvaliteer på oljan. Libyens är bland den bästa som finns medan SA:s är sämre. De olika oljekvaliteerna är inte omedelbart utbytbara eftersom raffinaderierna är anpassade för vissa sorter och kan inte ställa om hur som helst.

Generellt så är det ju oroligheter i många oljeproducerande länder i området, dock inte i de riktigt stora oljeländerna (ännu). Men många bäckar små gör en stor olje-å. Och skulle Kadaffi falla så är det stor risk att fler arga, unga, hungriga, arbetslösa män i området får råg i ryggen. "Lyckades dom i Libyen så kan vi också..." typ. Det är förstås inte säkert att oljeproduktione minskar i ett land bara för att det är lite oroligt, men risken finns.

Den enskilt största händelsen skulle vara om SA stänger ner. Jag kan inte bedöma hur stor risken är, men vem trodde vid nyår att Libyens oljeproduktions skulle upphöra nån månad senare. Eller vem trodde vid nyår att delar av Japans produktion av nyckelkomponenter och andra varor skulle försvinna vilket börjar märkas på varuproduktionen i stora delar av världen. Producerar man inget kan man inget sälja och då minskar förstås BNP vilket ökar risken för recession.

Detta sker samtidgt som Japans egen oljeförbrukning sannolikt kommer att öka av två orsaker. Dels för att dom tvings producera el med allt dom har (fossilkraftverk) nu när kärnkraften har reducerats kraftigt, dels för att det behövs olja under återuppbyggnaden. Inte minst för att byggsektorn är helt beroende av fossilbränslen för transporter. Tänkte återkomma till detta dilemma en annan gång och då för Sverige.

Och slutligen har vi då PIIGS-länderna och deras svårigheter. Det finns nu misstankar om att Grekland snart går i konkurs .


Vi har alltså

1 Kommande kraftfull orkansäsong som riskerar att höja priset.
2 Bortfall av Libyens oljeexport med risk för mer vilket sätter press uppåt på oljepriset.
3 En liten risk för oroligheter i SaudiArabien vilket skulle få oljepriset att skena.
4 Ökande efterfrågan från Japan vilket kan höja oljeprsiet.

Detta tillsammans med redan instabila ekonomier inom EU (samt förstås USA).
Och förstås kraftigt stigande efterfrågan från Kina och Indien och en del andra länder.

Summan av alltihop är stor risk för skenande oljepriser (ävne utan stopp i Saudi) samtidigt som vissa länder kraschar ekonomiskt, delvis beroende på höga oljepriser.

I Sverige kommer man som vanligt att beklaga sig över höjda bensinpriser samtidigt som arbetslösheten ökar och ekonomin går på knäna. Och som vanligt fattar man inte att grundorsaken är Peak Oil trots att det blir andra ronden. (Första var 2008-2009).

Hur många ronder krävs det innan medelsvensson förstår sammanhangen?

Jag säger inte att det absolut MÅSTE bli en lång het sommar, men riskerna är betydande. Det är svårt att göra prognoser, speciellt om framtiden. Jag har ingen kristallkula, men det gäller att försöka förstå vartåt vindarna blåser.

300 seconds with Richard Heinberg

En liten prisbelönt film i Linus-på-linjen stil.

Fossil fuels have powered human growth and ingenuity for centuries. Now that we're reaching the end of cheap and abundant oil and coal supplies, we're in for an exciting ride. While there's a real risk that we'll fall off a cliff, there's still time to control our transition to a post-carbon future.

I Sverige tidigare länkad till av justeinfo och vidsynt vad jag kan se på Google, men det är inte helt fel att vara 3:a ;-)

Funderar på att ta med filmen som introduktion till mitt nästa föredrag så jag snabbare kommer till kärnan i mitt budskap, det som handlar om an exciting ride där den för Sverige tillgängliga oljan riskerar att vara helt slut inom 20 år. Det innebär INTE att svåriheterna BÖRJAR om 20 år, snarare att dom SLUTAR då. 

Oljeprisets exponentiella tillväxt

Oljepriset har stigit kraftigt de senaste tio åren vilket förstås inte är nån nyhet. På senare år har det dessutom vart extrema svängningar och bara detta faktum tyder på att nåt är fel. Svängningarna gör dock att bilden blir lite svårtolkad. Se nedan.

Bilden ovan är i linjär skala. För att klarlägga vad som egentligen pågår kan man istället titta på nedanstående bild som är i semilogskala som innebär att varje cm på y-axeln motsvara samma skillnad i procent.

Jag har lagt in den röda räta linjen som är en ökningstakt på 20% per år. Alltså, ökningstakten är 20% årligen. Det innebär en fördubbling vart 3,5:e år. Det spelar härvid ingen roll om man anser att trenden startade vid punkt 1 eller 2.

Man kan konstatera att oljepriset har stigit med 20% varje år det senaste decenniet från att legat still under många år. Denna ökningstakt är flera gånger större än den ekonomiska tillväxten. Det innebär att allt större andel av BNP används för att betala oljenotan. Frågan uppkommer hur länge detta kan fortsätta.

Sveriges oljeberoende är relativt lågt jämfört med många andra oljeimporterande länder, men för transportsektorn är det lika högt eller högre jämfört med andra. Följden blir att transporternas andel av priset på olika varor kommer att öka, allt annat lika. Ingen vet hur länge trenden med exponentiellt ökande oljepris kommer att fortsätta men man kan men säkerhet påstå att utvecklingen inte är hållbar.

Om trenden fortsätter så är råoljepriset uppe i 250 $ per fat om 3,5 år. Fast min gissning är att det kommer annat emellan.

Only a recession stands in the way of $200 oil.

"We are moving inexorably closer to another oil price induced recession. And when we get there, oil demand and oil prices will once again collapse.
The only question is will we see $200 per barrel oil first?"

Jag är inte så säker på att Sverige klarar sig lika bra som förra gången. Trots snacket om Tigerekonomi.