FV20, "Climate Change is Simple"

FV19, Climate Weirding 101

This is a must see

Time is running out:

Climate change is not an environmental issue!

FV18, Öppen tråd om klimatet

Jag noterar att inlägget FV16 PAC-man 2013, guestpost nu ligger på 3:e plats bland mest lästa av alla mina 135 hittills publicerade inlägg, med god chans att nå plats 2 inom kort.

Senaste inlägget FV17, Two species close to extinction har ännu inte nått så långt på den listan, men det första inlägget i serien, Förändringens vindar ligger på plats 9 och inlägget FV9, Breaking news! Meteroitnedslag i Arktis återfinns på plats 8.

Rätt bra resultat av detta försök att dramatisera det som inte alls behöver dramatiseras. Dikten och dramatiseringen kan inte överträffa verkligheten när det gäller klimatförändringarna. Det går numera så snabbt och är så oförutsägbart att fantasin inte längre räcker. Eller, det oförutsägbara gäller egentligen bara tidsperspektivet.

Det som 97 % av världens forskare är eniga om ska hända, det händer, men det händer typ 10 gånger snabbare än vad både forskarna och deras klimatmodeller har förutsagt.

Denna insikt är grundorsaken till att jag ändrat fokus från PeakOil till Climate Change.

Man pratar om en minskning av oljeproduktionen på typ 2 % per år efter PO. Men det krävs en minskning av CO2-utsläppen på minst 5% per år för att undvika de värsta konsekvenserna av Climate Change. Med start nu. Alltså boktavligt nu, idag, ikväll, inte om 10-20 år eller nåt. Och då gäller det inte bara oljan, det gäller alla fossilbränslen.

Det är nog bara Grekerna som ser ut att klara det målet. Världens bästa klimatfolk!?
http://mazamascience.com/OilExport/

Jag tackar EU-ledarna för att dom pressat ner Grekernas CO2-utsläpp de senaste åren. Mer sånt tack!

En lång rad påståenden från min sida blev det. Jag kan dock bidra med länkar som stöd för allt för den som är genuint intresserad.

Eller vad tycker du? Ordet är fritt.

FV17, Two species close to extinction

http://nsidc.org/data/seaice_index/

FV16, PAC-man 2013, guestpost

This is the first guestpost on my blog. I received some information from Mr PAC and below are selected parts. Excuse me for my English, but I have translated this from Weatherish. I hope you will understand.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hello Theoldinsane, I think you are crazy enough to understand my message. I am Mr PAC (Persistent Arctic Cyclone). I have been upp in the north for some time and I am rather old by now, but I am still alive. Maybe I will die soon, but there is nothing indicating that right now.

I know you know but I don´t think all of your fellows know.

It is me who destroys your Arctic ice this year!

 http://ocean.dmi.dk/arctic/weather/arcticweather_imagecontainer.php

FV15, Slutfluget, skarpt läge

I FV13 frågade jag Hur nära förändring är du? Alltså vad kan få dig att ändra ditt beteende? (läs=aktivt minska ditt koldioxidavtryck).

För min egen del tog jag beslutet att aldrig mer flyga eftersom en enda flygtur sannolikt förstör ett helt års kämpande för att reducera andra källor till utsläpp.

Mitt beslut har dock två reservationer. Jag kan tänka mig att flyga i ett absolut nödläge eller för en Mycket Viktig Sak. Nödläget kan ex.vis vara att en nära anhörig blivit allvarligt sjuk utomlands. MVS kan vara undantaget som bekräftar regeln. Men i så fall vid ett enda unikt tillfälle.

Eller att flygturen kan räknas hem som en investering som skulle medföra minskade koldioxidutsläpp nån annanstans. Jag tror dock inte min egen betydelse nånsin kommer att kunna motivera en sådan flygtur.

Nåväl

När jag tog beslutet för inte så länge sen såg jag inga svårigheter med det. Semesterresor utomlands är inget av mina större intresseen. Efter beslutet har jag dock börjat lägga märke till hur vanligt det är att folk flyger. Av mina arbetskollegor finns en överväldigande majoritet som flugit minst en gång senaste året. Vid några tillfällen har jag försökt att diskutera frågan, men ett vanligt svar är "Det har ändå ingen betydelse vad jag gör".

Men hallå, om alla resonerade på det sättet händer ingenting. Om alla resonerade så skulle ingen gå och rösta på valdagen.  Ändå röstar de flesta av oss.

Eller betänk en enskild myra. "Idag har jag släpat hem fyra barr till stacken, men eftersom den består av miljontals barr så är min insats betydelselös. Jag lägger av, orkar inte längre." Fast myror är förstås inte människor och kan inte tänka, åtminstone inte på ett mänskligt sätt. Människor tänker mer än myror men frågan är om vi tänker bättre?

Eller så fortsätter man flyga av ren okunskap. Fast då blir det lite som med lagboken. Varje svensk medborgare är skyldig att känna till de svenska lagarna. Det är förstås omöjligt i praktiken, men ändå är det ytterst få som begår allvarliga brott. Man har en allmän känsla för vad som är rätt och fel. Även om lagen inte alltid är helt logisk i alla detaljer så finns ändå nån slags känsla för brott och straff.

Detta tycks dock inte gälla klimatförändringarna, där flygning kan betraktas som ett brott mot mänskligheten. Att sluta flyga torde också vara en av de absolut minsta uppoffringar som en enskild individ kan göra. Ett sådant beslut har stor betydelse för individens koldioxidavtryck, men påverkar knappast individens livskvalitet.

Om man istället betraktar Peak Oil som det stora hotet blir resultatet förstås ökat flygande på kort och medellång sikt. "Det gäller att passa på medan möjligheten finns."

I mitt fall tog jag beslutet för några månader sen, men såg då ingen nära förestående flygresa framför mig. Det var egentligen ett symboliskt beslut som inte skulle få nån verklig betydelse inom överskådlig framtid. Nu har jag dock lite oväntat (i jobbet) blivit kallad till ett platsbesök/möte dit det faller sig naturligt att flyga (inrikes), vilket jag gjort flera gånger förut. Denna gång blir det dock tåg. Egentligen inget märkvärdigt, men jag tror att det kommer att bli en del höjda ögonbryn när jag kommunicerar detta till omgivningen på jobbet, inkl diverse chefer. Även om det kostar några kronor extra i form av tid så kan min arbetsgivare knappast kritisera mig. I så fall kan det blir betydande negativ publicitet. Hoppas dock på en typ av väckarklocka. Vi får se hur det går.

Det handlar inte bara om att blogga, argumentera och försöka skapa opinion, det måste vara lite verkstad också.

 
Och varför nu detta desperata inlägg? Jo, därför att det som 97 % av vetenskapsmännen säger ska hända händer minst 10 gånger snabbare än vad klimatmodellerna säger.

Det finns ännu tid att göra nåt, men det är inte om några decennier, det är nu.

För övrigt kan man ju experimentera lite på http://www.klimatkontot.se/Default.aspx

FV 14 , Öppet brev till ASPO Sverige

Till högt respekterade Martin Saar (kanske läser du detta) angående ditt inlägg på ASPO:

http://www.asposverige.se/2013/05/klimatforandringarna-loser-sig-av-sig-sjalvt/

Det finns ett ganska dramatiskt inlägg om isen i Arktis som jag skrev för några veckor sen. Det finns också uttrycket "verkligheten överträffar dikten".

Jag kunde inte veta. Ingen kunde veta. Men i just denna stund händer saker uppe vid Nordpolen som borde få varje tänkande människa att stanna upp mitt i sina dagliga vedermödor och tänka efter. Det handlar inte längre om långsamma förändringar på hundra års sikt. Det handlar om det som händer på några få veckors sikt och som kan få betydande konsekvenser redan inom några få månader. Även för oss i Sverige.

Jag talar kanske i gåtor just nu, men har inte tid att förklara. Blir kanske ett inlägg i morgon om jag hinner. Jag noterar dock att den mycket insatte och högt respekterade bloggaren Matt på CrudOilPeak verkar ha uppmärksammat det globala nödläget.

http://crudeoilpeak.info/half-of-oil-burnable-in-2000-2050-to-keep-us-within-2-degrees-warming-has-been-used-up-as-we-hit-400-ppm

Så har vi då min favorit Gail Tverberg som du refererar till och som verkar ha uppmärksammat Climate Change, men som ännu inte är framme vid slutsaterna som Ugo Bardi har dragit. Men hon är på rätt väg ;-)

Ugo Bardi, The Frog Blog:

http://thefrogthatjumpedout.blogspot.it/

Ugo Bardi är en f.d. Peak Oiler som har konverterat. Och han är som du vet inte helt okänd.
Läs hans inlägg på Cassandras Legacy:

http://cassandralegacy.blogspot.it/2012/12/climate-change-confessions-of-peak-oiler.html

Jag är i gott sällskap Martin. Men du är oerhört mer kunnig än jag inom området Climate Change. Vi bör inte bråka om detta. Vi är alla i samma båt. Skillnaderna återfinns bara på våra respektive tidsaxlar. Och lösningarna är desamma oavsett om man sitter i PO-båten eller i CC-båten.

Tyvärr är det så att det finns alltför mycket fossilbränslen kvar och dessutom finns det alltför mycket mänsklig påhittighet att utvinna det som kvarstår. Jag har ingen universallösning, men jag har åtminstone beslutat att aldrig mer flyga flygplan. Ett litet steg...

FV13, Hur nära förändring är du?

Hur allvarlig måste klimatförändringarna bli för att just du ska "bli rädd" och börja göra avgörande förändringar i ditt liv? Vilken eller vilka typer av händelser måste inträffa? Eller kanske serie av händelser?

Jag tänker främst på väderförändringar, men det skulle ex.vis kunna vara extra skrämmande vetenskapliga resultat, enorma metanutbrott från havsbotten i Arktis eller missväxt som resulterar i flerdubbling av matpriser på kort tid. Eller nyheten att ett helt land måste överges pga klimatförändringarna och att vi i Sverige ska ta emot 10000-tals klimatflyktingar? Eller kanske nåt helt annat?

Och vad innebär "avgörande förändringar" för dig? Är det att köpa ny bränslesnål bil, eller att behålla den gamla och minska körandet med 10-20 %? Eller att sluta flyga? Eller att åtminstone halvera bilkörandet? Eller att flytta till annan bostad med väsentligt mindre koldioxidavtryck? Även här kan det förstås handla om helt andra saker än de jag nämner.

Kort sagt, vad kan påverka dig och vad skulle ditt personliga agerande bestå i?

Kommentera!

FV12, Godnattsaga med "mysfarbror" prof David Wasdell

Jag tror inte för ett ögonblick att ens denna, nästan övertydliga "godnattsaga" i två delar kommer att få en enda individ på detta jordklot att ändra sitt beteende. Det går bara inte eftersom likgiltigheten inför allt detta är total.   del 1   del 2

FV 11, Är denna önskan Galen? :-)

Vad får oss tänkande människor att i grunden ändra vårt beteende?

FV10, Klimatpartiet

Inspirerad av Cornus inlägg Partikoncept 2014: Soffliggarpartiet eller Blankröstarpartiet föreslår jag istället ett annat koncept, nämligen Klimatpartiet.

Tanken är att detta nya parti inte ska ha nåt partiprogram i samma form som det etablerade partierna. Klimatpartiet ska inte komma med egna förslag. Men Klimatpartiet ska fungera helt inom de demokratiska ramar som finns inklusive partistöd etc. Klimatpartiet ska också ha en partistyrelse och två språkrör likt det så kallade Miljöpartiet. (Språkrören är dock enda likheten med MP som det ser ut i dagsläget).

Den centrala uppgiften för Klimatpartiet ska vara att värdera den andra partiernas förslag (propositioner, motioner, beslut etc) utifrån ett klimatperspektiv, dvs hur de andras politik påverkar pågående klimatförändringar och relaterat till globala "Carbon Budget".

FV9, Breaking news! Meteroitnedslag i Arktis

Nu har det hänt även vid Nordpolen. En meteroit har slagit ner nära 80:e breddgraden enligt uppgifter fran NASA. En webkanmera fångade meteroiten när den passerade östra Grönland. Sen nedan.

Nedslaget beräknas ha inträffat kl 19:11 i kväll (Svensk tid). En inzoomning från samma webkamera en kort stund senare visar att meteroiten tycks ha brutits isär vid passagen. Nedan ser man minst två rökstrimmor.

Både USA och Ryssland dementerar kraftfullt uppgifter om att det skulle vara militära aktiviteter. (Alla konfirmerar också att civila flygplan ej funnits i området vid denna tid).

FV8, Din chans att bidra till klimatforskningen!

Du kanske inte är nån Ph.D men även du med Fo.S* har nu chansen att lämna ditt bidrag till ett äkta forskningsprojekt. Det tar typ en kvart, men ditt (anonyma) bidrag kommer att bli inristat i forskningsvärlden för all evighet (eller kanske inte riktigt så länge, men åtminstone ett bra tag framöver). Så här går det till:

The survey involves rating 10 randomly selected abstracts and is expected to take 15 minutes. Participants may sign up to receive the final results of the survey (de-individuated so no individual's data will be published). No other personal information is required (and email is optional). Participants may elect to discontinue the survey at any point and results are only recorded if the survey is completed. Participant ratings are confidential and all data will be de-individuated in the final results so no individual ratings will be published.

The analysis is being conducted by the University of Queensland in collaboration with contributing authors of the website http://skepticalscience.com/ . The research project is headed by John Cook, research fellow in climate communication for the Global Change Institute at the University of Queensland.

Läs mer på Arctic Sea Ice Blog

Du deltar i undersökningen här

*) Fo.S = Folkskola

PS: I en kommentar till förra inlägget snodde Nomiz ett uppslag till inlägg jag hade, men det gör inget. Kan dock inte låta bli att lägga in detta lilla klipp här. Hysteriskt snyggt, men som framförallt visar på det allvarliga läget:

FV7, Global Dimming och gamla vattenkranar

Antag att du har en (gammaldags) spolblandare där du vill tvätta händerna. Du öppnar både varmvattenkranen och kallvattenkranen lite försiktigt. Det rinner ut behagligt tempererat vatten. Sen öppnar du gradvis bägge kranarna. Det kommer ut allt intensivare stråle, men vattentemperaturen är fortfarande behaglig. Ävn om du öppnar bägge kranarna helt blir det samma temperatur, men betydligt kraftigare vattenflöde.

Det kalla vattnet kanske har en temperatur på runt 10-15 C (beroende på årstiden). Om det kalla vattnet plötsligt tar slut blir det nog lite obehagligt. Om däremot det kalla vattenflödet upphör finns risk för allvarlig brännskada eftersom det varma vattnet troligen har en temperatur på runt 60 C. 

Både kall- och varmvattenflödena måste upphöra samtidigt för att du inte ska uppleva obehag eller bli allvarligt skadad. Balansen måste bibehållas.

Ovanstående är kanske en dålig metafor för Global Dimming, som följande film handlar om. OBS! Den mentalt svage göre sig icke besvär....eller faller omedelbart in i djup förnekelse.

A BBC documentary about how unintentional increased reflectance due to man made pollution has actually hidden the affects of increased carbon dioxide in the atmosphere.

Förra inlägget i serien Förandringens vindar finns här.

To be continued...

FV6, Chasing Ice

Det här är en mäktig film för den som gillar att titta på Vetenskapens Värld eller naturprogram. Men filmen är tillåten för alla...

The full award winning docu focussing on the receding glaciers highlighting current global climate change.
Detta inlägg är nr 6 i den serie som startade med Förändringens vindar. Det mest skrämmande med denna inläggsserie är kanske inte själva innehållet (accelerationen av klimatförändringarna) utan det snabbt fallande intresset för serien.

Effekterna av klimatförändringanra tilltar exponentiellt samtidigt som intresset avtar exponentiellt. Åtminstone om man ska gå efter intresset för mina inlägg i frågan.

Jag har ingen reklam på min blogg och har därför inget ekonomiskt intresse av många läsare, men är däremot lite skrämd av den negativa utvecklingen som är extremt tydlig. Återkommer i ett annat inlägg med statistiken.

To be continued....

FV5, Perception of the Arctic

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det fanns en tid, inte alltför länge sedan, när jag inte visste att Arktis existerade. Visst, jag visste att det fanns en Nordpol och att det var kallt där, men jag hade alltid trott att Arktis och Antarktis var samma sak, att någon hade glömt att lägga till Ant-. Och naturligtvis att isbjörnar jagar pingviner. Eller vice versa. Oavsett.

Det var runt 2006 jag började bli intresserad av den globala uppvärmningen och klimatförändringarna den kan orsaka, strax innan "En obekväm sanning" skulle flytta Klimat-PR-kriget till högre nivåer. Jag noterade svagt att det finns ett ställe som heter "Arktis" - där havet är täckt av några få meter tjock, flytande is - när den perfekta stormen år 2007 förintade 2005 års bottenrekord för isutbredning och area. Jag läste om det på realclimate och kommentarerna där blev den gnista som så småningom skulle resultera i att jag startade denna blogg.

Under 2012 års smältsäsong fanns ingen perfekt storm (men en stor i slutet) men alla rekord från 2007 krossades ändå.

Det är nu helt klart att havsisen smälter mycket, mycket snabbare än väntat, och den häpnadsväckande åsynen av ett isfritt Arktis som beräknas inträffa någonstans mot slutet av detta århundrade, kommer att kunna bevittnas i slutet av detta årtionde (om inte tidigare).

Själva avsmältningen samt de potentiella konsekvenserna får mer och mer uppmärksamhet i media, men nyligen har jag undrat hur mycket av dessa nyheter som faktiskt sipprar in det kollektiva medvetandet.

Beträffande min egen sociala omgivning kan jag säga följande: de flesta vänner och familjemedlemmar har inte en aning. Inte här i Österrike, inte i Nederländerna, där jag är född och uppvuxen, inte i Tyskland, där jag bodde i två år, inte i Kroatien där mina rötter ligger. Jag har börjat prata lite mer om arktiska havsisen och potentiella konsekvenser av dess snara försvinnande, men samtalet förvandlas snabbt och oundvikligen till sådant som prackas på oss från konsumtionssamhället (även om jag skulle kunna hålla på i tre dagar , om inte min fru skulle knuffa mig eller sparka mig under bordet).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ovanstående skrev Neven på sin Arctiv sea Ice Blog för ett par veckor sen (min fetstil). Jag har upplevt nåt liknande det senaste året. Därav den något ändrade inriktningen på min blogg. Men det jag lärt mig om Peak Oil (Peak Cheap Fossil Fuels) och därtill hörande ekonomiska konsekvenser har jag inte lämnat åt sitt öde. Allt finns kvar oförändrat i min lilla skalle.

Skillnaden nu är att jag mentalt fogat in det tredje E:t Ekologi till de andra två (Energi och Ekonomi) som innebär en djupare förståelse för helheten. Och att alla tre E:n är aktiva samtidigt. Och att de interagerar. Och att de tillsammans kommer att förändra våra liv (livstilar).  Och att det går allt snabbare för varje vecka, månad, år.

Det enda vi kan vara säkra på är snabb förändring. Är du mentalt förberedd?

Förra inlägget i serien finns här
Första inlägget i serien finns här

To be continued....

FV4, It´s the weather stupid!

Ursprunget till inläggsrubriken kommer från Bill Clinton wikipedia.
Förra inlägget i denna serie finns här.

Varje sjukdom har en orsak. Sjukdomen i detta fall är klimatförändringarna. Det är dock inte varje sjukdom som uppvisar symptom, eller så är dom så subtila att ingen lägger märke till dom. Eller så upplever man tydliga symptom men kopplar inte ihop dom med rätt orsak. (I värsta fall saknar man sjukdomsinsikt.)

När man pratar klimatförändringar handlar det ofta om långsamt stigande temperaturer, typ någon tiondels grad per decennium globalt sett vilket blir någon enstaka grad på 100 år.

Eller så pratar man havsnivåhöjning. För närvarande runt 3 mm per år vilket blir 3 dm på hundra år.

Bägge fenomenen kan lätt uppfattas som överkomliga. Kan kanske orsaka problem, men vi har gott om tid att anpassa oss till eventuella negativa effekter. Och det kanske t.o.m. är postitivt, åtminstone för oss i Sverige. En långsam temperturhöjning kan förlänga odlingsäsongen och havsnivåhöjningen motverkar landhöjningen (ca 5-6 mm/år i mellersta Sverige).

Dessa två effekter kan jämföras med en cancersjuk som minskar sin övervikt "tack vare" sjukdomen.

De snabba och påtagliga effekterna av klimatförändringarna handlar om väderförändringar. Alla intresserar sig väl mer eller mindre för det dagliga vädret. Kan åtminstone vara ett oskyldigt samtalämne om inget annat finns att prata om. Detta "ofarliga" samtalsämne kommer dock att bli allt mer betydelsefullt i takt med att vädermönstren ändrar sig. Kanske kommer vädret att bli ett tabubelagt samtalsämne på fikarasten inom kort?

Nedan ännu en video med Jennifer Francis som förklarar sambanden och orsakerna på ett begripligt sätt.

Fortsätt gärna prata väder på fikarasten, men inse att du i själva verket pratar om klimatförändringar. 

To be continued...

FV3, Arktis, jetströmmar och Valborgsvädret

Fortsättning på förra inlägget FV2, Arctic Amplification.

Eventuellt har någon lagt märke till de ovanliga vädret vi haft fram till för några dar sen. Det handlar om extremt många soltimmar, rejält kallt för årstiden, extremt lite nederbörd i södra Sverige samt rejält låga vattenståndsnivåer i Österjön/Bottenhavet/Bottenviken.

Man kan fundera lite på hur torkan hade påverkat jordbruket om det hade varit en annan årstid.

Globalt sett var det under mars månad mycket stora temperaturavvikelser mot det normala.

 

Lägg märke till kylan över norra Europa och framförallt det extremt varma vädret över norra Kanada och Grönland.

På tal om torka kan man studera förra årets i USA. Större delen av USA var drabbat av torka och stora områden benämndes "Exceptional"



Bilden ovan är alltså från slutet av september. Någon vecka tidigare nådde isutbredningen i Arktis sitt minimum för säsongen. Tidpunkten för detta är normal, men det blev nytt bottenrekord för alla parametrar (isutbredning, isarea och isvolym). Nedan bild på utbredningen.

Det är mycket sannolikt att Arktis blir helt isfritt (förutom smärre rester vid vissa kuster) under delar av sommarhalvåret inom några få år. Det är en liten sannolikhet att det sker redan i år. Det är dock hög sannolikhet för ännu ett nytt bottenrekord i år, men det finns ingen anledning att försöka göra nån prognos. Det blir vad det blir, men man bör fundera på varför, konsekvenser och tidsperspektiv.

Vad som måste göras är dock glasklart, en brutalt snabb minskning av fossilbränsleanvändningen. Hur snabbt får dock bli i ett annat inlägg.

Årets ismaximum inträffade för några veckor sen, men den riktiga avsmältningen börjar först om några veckor och är intensivast under juni till augusti. Fram emot slutet av juli kan man nog börja se hur det slutar.

Frågan är om avsmältningen i Arktis på något sätt hänger ihop med vädret? Svaret är ett otvetydigt JA, men det är inte helt självklart hur. Grundläggande är dock att den globala uppvärmningen inte sker jämnt fördelat över jordklotet. Arktis värms betydligt snabbare än tempererade områden. Det medför att temperaturskillnaden mellan Arktis och ex-vis Europa minskar, vilket påverkar jetströmmarnas beteende så att dom blir långsammare och får större amplitud (loopar). Det inneär ökad risk för att vädret "fastnar".

Oavsett torrt, blött, soligt, kallt eller varmt så kan det fortsätta i "evigheter", eller åtminstone tillräckligt länge för att orsaka betydande skador. Det handlar ex.vis om översvämningar, missväxt och bränder vilket kommer att kosta ofantliga summor framöver förutom allvarligt personligt lidande, både fysiskt och ekonomiskt. Och denna relativt nya megatrend kommer att förstärkas de närmaste åren i takt med uppvärmningen av Arktis.  

Följande video förklarar kortfattat vad jetströmmar är (2 min).

Här är en video (5:32) som kortfattat förklarar sammanhangen. Presentatör är Dr Jennifer Francis som är en världsledande forskare inom området.

 

Jennifer Francis har även gjort följande presentation som på ett mer vetenskapligt sätt förklarar vad som händer. Möjligen måste man titta på denna ett par gånger för att förstå, men den är enligt mig en lysande föreställning och som handlar om pinfärsk forskning.

Ett vanligt samtalsämne på fikarasten och annorstädes torde vara vädret ifall man inte har nåt bättre att prata om. Eller kanske det är så att det faktiskt inte finns nåt bättre samtalsämne. I vart fall finns det möjlighet för den besserwisseraktige att svänga sig lite med långtidsprognoser om man vill. Bara att sätta sig in lite i hur jetströmmarna fungerar samt att studera den 16-dygnsprognos som finns här (uppdateras 4 ggr per dygn). Aktuell prognos för Valborg ser ut så här:

Slutsatsen är att det blir högtrycksbetonat väder med varma sydliga vindar och en underbar Valborg där vi alla kan sjunga in våren.....eller ta fram grillen om man nu inte kan eller vill sjunga.

To be continued...

FV2, Arctic Amplification

Fortsätter på den tänkta inläggsserien "Förändringens Vindar" som jag påbörjade här. FV är förstås en förkortning av "Förändringens Vindar".

Detta inlägg kan ses som en slags grundkurs i Arctic Amplification (AA) där dagens huvudnummer är följande PDF (650 kb): Arctic_Amplification.pdf

Knappt tre sidor att läsa som på ett kortfattat sätt beskriver de positiva återkopplingar (Positive Feedbback Loops) som medför större och snabbare klimatförändringar i Arktis jämfört med de flesta andra geografiska områden.

Vill också vara övertydlig när det gäller uttrycket "positiva återkopplingar". Det handlar om förstärkning av trender och är neutralt i förhållande till bra eller dåligt om nu nån trodde nåt annat. (Men i detta fall ÄR det dåligt.)

I förra inlägget kommenterade Martin Saar det här med ledtider och menade att av de tre E:na så har Ekonomin den kortaste ledtiden (till allvarlig nedgång) , därefter Energi(brist). Sist på tidsaxeln kommer Ekologin (klimatförändringarna). (Martin får rätta mig om jag förstått honom fel.)

Jag håller inte med.

Man kan studera Ekonomin och konstatera att den har återhämtat sig hyfsat efter finanskrisen (globalt sett men ojämnt fördelat). Tittar man på börserna kan man konstatera att världens största ekonomi USA ligger vid All Time High. Japan har tagit enorma kliv uppåt senaste tiden och Sverige har följt med hyfsat. Detta i ett tidsperspektiv på runt 5 år.

Tittat man på Energin så råder ännu ingen energibrist globalt sett. Oljeutvinningen har inte börjat falla. Naturgas och framförallt kol stiger rejält vilket medför ständigt nya rekord för CO2-utsläppen och CO2 halten i atmosfären. Inom något år kommer halten att passera 400 ppm vid Manua Loa och har redan gjort det på andra mätplatser.

Alltså: Ännu ingen ekonomisk katastrof globalt sett och ännu ingen Peak Fossil Fuels.

In the meantime in Arctis:

År 2007 kraschade isutbredningen mätt som den minsta utbredningen isen har vid sitt årliga minimum i september. Efter en mindre återhämtning kom nya krascher varav 2012 slog 2007 med hästlängder. En ny situation har inträffat där irreversibla skador på istäcket har uppstått. Det handlar om utbredning, area, volym och tjocklek. Det handar också om hur gammal den kvarvarande isen är och trenden är otvetydig. Det blir alltmer tunn FYI (First Year Ice) på bekostnad av tjockare MYI (Multi Year Ice).

Utvecklingen har länge varit negativ men från år 2007 är den dramatisk och det finns inga som helst tecken på att denna dödsspriral håller på att ebba ut, än mindre vända. Det är en exponentiell utveckling åt fel håll.

Under tiden har alltså den globala ekonomin fortsatt att växa (mätt som GDP) samtidigt som energianvändningen följer med uppåt.

Så hur är det egentligen med tidsaspekten? Ekonomin hankar sig fram och Energin ökar medan Ekologin är mitt inne i en gigantisk krasch. Allt detta sker samtidigt för alla tre E:na. Tidslinjerna har jämnat ut sig och nu sker allt parallellt. Detta kan möjligen sluta med att Ekologin "vinner" snabbhetstävlingen med Ekonomin på sista plats. Tiden får utvisa.

Man kan förstås undra vad isbrist i Arktis betyder jämfört med energibrist och pengabrist? Inte lider väl Medelsvensson av att det blir isfritt däruppe, denne har ju ändå inte tänkt att åka dit utan flyger hellre söderut.

Till detta ber jag att få återkomma.

To be continued.....

Förändringens vindar

Det var länge sen jag skrev nåt inlägg på min blogg. Det har flera orsaker, men en av de viktigaste är en gradvis förskjutning av fokus från Peak Oil till Climate Change. Det är inte så att jag börjat förneka existensen av Peak Oil och dess ekonomiska konsekvenser. Inte alls. Det har med tidsperspektiv att göra. Vad kommer först, Peak Oil eller Climate Change?

Om  konsekvenserna av PO kommer lååångt före konsekvenserna CC så är inte CC nåt stort problem, åtminstone inte de närmaste åren. Men tänk om det är tvärtom?  Tänk om CC redan nu påverkar oss alla fast vi ännu inte riktigt har kopplat ihop trådarna. Tänk om det faktiskt är så att vi dagligen upplever tydliga konsekvenser av CC.

De flesta av oss i Sverige har upplevt extremt många soltimmer de senaste veckorna, men samtidigt extremt kalla nätter. I UK har man varit på gränsen att klara uppvärmningen av sina hus (naturgasbrist). Är detta en del av de naturliga variationerna? Jag svara ett rungade NEJ på den retoriska frågan. Ska framöver försöka förklara min ståndpunkt mer i detalj. Det handlar om vad som  händer uppe i Arktis och det är dramatiska skeenden.

En första insikt: En insjö i Sverige täcks vanligen av is under vintern. Man kan notera att isen ligger still på sin plats utom möjligen de sista dagarna före islossningen. Om man tror att isen uppe vid nordpolen beter sig på liknande sätt så tror man fel. Här handlar det om dynamiska förlopp som pågår året runt.  Se följande animation: http://www.youtube.com/watch?v=cQ3QUdIxvxg som visar minskningen av MYI (Multi Year Ice). Lägg märke till den dramatiska förändringen fr.o.m år 2007.

Jag betraktar numera utvecklingen i Arktis som betydligt mer skrämmande än PO. För 10 år sen var prognosen att Arktis skulle bli isfri sommartid om ca 100 år (pga CC). För fem år sen trodde man på isfritt Arktis om 50 år. Nu diskuterar man huruvida det kan bli isfritt redan i år. Själv tror jag inte det, men sannolikt inom 5 år. Det är en dramatisk förändring!

De klimatmodeller och simuleringar man gjort är bevisligen helt fel när det gäller tidsperspektivet. Det finns inte längre tid att med vetenskapliga metoder utveckla nya modeller eftersom dom blir överkörda av verkligheten.

Jämfört med PO så trodde man på en slutlig oljeproduktionstopp år 2008, men fortfarande år 2013 så ökar produktionen svagt om man räknar med sånt som egentligen inte är "vanlig olja". Totalt sett har dock PO förskjutits några år framåt i tiden medan effekterna av CC kommit flera decennier närmare.

Varför är då detta så skrämmande? Den frågan ber jag att få återkomma till i kommande inlägg, då jag också avser att ge länkar som stöder resonemangen.

Apropå inläggrubriken så har utvecklingen i Arktis betydande påverkan på väder och vind. Men även det får bli i kommande inlägg.